Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 г.                              село Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Попкова Е.В., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Попкова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Попков Е.В. находясь в общественном месте, а именно в помещении концертного зала МБУК «Еловский культурно-досуговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, громко разговаривал по телефону, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

    В судебном заседании Попков Е.В. вину признал частично, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в здании МБУК «Еловский культурно-досуговый центр», по адресу: <адрес>, где у него произошла ссора с мужчиной, работников центра, в ходе которой он выражался грубыми нецензурными выражениями.

    Должностное лицо, уполномоченное составлять протокола – УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил.

    При указанных обстоятельствах дело рассмотрено без участия указанных лиц, о чем вынесено соответствующее определение.

    Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

    Вина Попкова Е.В. в совершенном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попкова Е.В. который составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2), Попков Е.В., с составленным протоколом был согласен, каких либо замечаний не указал; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что в МБУК «ЕКДЦ» пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, не хочет уходить, устроил скандал; объяснением ФИО5 (л.д.6), из которого следует, что она работает в МБУК «ЕКДЦ», ДД.ММ.ГГГГ в центре проходил концерт, после концерта ФИО6 попросили вызвать полицию, так как в зале скандалит молодой человек, не хочет уходить; объяснением ФИО7 (л.д.7), из которого следует, что он работает в МБУК «ЕКДЦ», ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, во время проведения концерта молодой человек громко разговаривал, после проведения концерта, молодой человек подошел к нему, стал провоцировать конфликт, кричал, имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; объяснением ФИО6 (л.д.8), согласно которого следует, что она работает в МБУК «ЕКДЦ», ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, во время проведения концерта молодой человек мешал проводить концертную программу, громко разговаривал, на замечания не реагировал, по окончания концерта вышел из зала, стал вновь заходить в зал, на что ФИО7 сделал ему замечание, молодой человек имел признаки алкогольного опьянения; объяснением Попкова Е.В. (л.д.11), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на концерт, после которого мимо него проходил мужчина и задел его плечом, ему это не понравилось, из-за чего они поругались, иными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

    Действия Попкова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

    При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, с учетом личности правонарушителя, который имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Попкова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю Пункт полиции с. Елово Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», КПП 594401001, ИНН 5944001469, ОКТМО: 57518000, кор/сч. 40102810145370000048, в Отделение г. Пермь, БИК 015773997, УИН 18880459219350120470, счет получателя платежа 03100643000000015600, наименование платежа: штраф по административному протоколу 5935 012047/308 от 19.04.2021 года.

    При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

.

.

Судья –                                     В.С. Полыгалов