Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 20.02.2015

Дело № 33/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                               07 мая 2015 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Виноградова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лизунова А.С.

потерпевшей Новиковой А.Ф.,

подсудимых Завьялова П.А., Смирнова Д.Н.,

защитников, в лице адвокатов Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер №44169,

Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1273 и ордер №44170,

при секретаре судебного заседания Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Завьялова Павла Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ,

Смирнова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Завьялов Павел Александрович и Смирнов Дмитрий Николаевич совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2014 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Завьялов П.А., Смирнов Д.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к кв. 5 д. 36 ул. Восточная г. Шахунья Нижегородской области. Завьялов П.А. постучал во входную дверь квартиры, и прокричал: «Здесь ли живет Новиков Роман?», на что услышал голос Новиковой А.Ф., которая сказал, что: «Роман здесь не живет! Уходите!». Завьялов П.А. с силой дернул дверь квартиры, отчего запорное устройство двери сломалось, тем самым Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н. незаконно проникли на крыльцо вышеуказанной квартиры, где Завьялов П.А. вырвал запорное устройство на двери, ведущей с крыльца на веранду квартиры. После этого Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н. незаконно проникли в квартиру. Смирнов Д.Н., обнаружил на кухне квартиры ножку от стула, взял ее в руку и нанес ею один удар по левому боку в область спины Новиковой А.Ф., желая применением насилия подавить волю Новиковой А.Ф., и возможное сопротивление с ее стороны, причинив последней физическую боль, при этом потребовал: «Отдай телефон!», услышав отказ, вырвал из руки Новиковой А.Ф. сотовый телефон «Fly TS107». Завьялов П.А. при этом ходил по комнатам с целью поиска ценных вещей и продуктов питания.

Согласно заключению эксперта № 1260 от 15.12.2014 года Новикова А.Ф., 1955 года рождения, могла испытывать физическую боль от удара деревянной ножкой от стула в область левого бока и спины, так как любое травматическое воздействие сопровождается физической болью.

После полученных телесных повреждений Новикова А.Ф., была подавлена и напугана, не смогла оказать сопротивление Завьялову П.А. и Смирнову Д.Н., выбежала из квартиры. После чего Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н., похитил имущество, принадлежащее Новиковой А.Ф.: дубленку мужскую, стоимостью 1200 рублей; жилет болоньевый, стоимостью 250 рублей; куртку болоньевую, стоимостью 1050 рублей; мороженые ягоды, не представляющие ценности для потерпевшей; шапку из меха норки, стоимостью 600 рублей; сотовый телефон «Fly TS107», стоимостью 910 рублей; сотовый телефон «Билайн А-100», стоимостью 250 рублей; сотовый телефон «Samsung S3600i», стоимостью 820 рублей; 2 килограмма мяса свинины, стоимостью 200 рублей за килограмм, на общую сумму 400 рублей; кепку «бейсболку», стоимостью 380 рублей.

После чего Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н., причинили Новиковой А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 5860 рублей.

Похищенное частично возвращено, гражданский иск не заявлен.

По делу суду представлены следующие доказательства:

Подсудимый Завьялов П.А. вину в совершении преступления признал частично, не согласен с квалификацией. Пояснил, что 11 декабря 2014 года он, Курсак., Олюнин и Смирнов отдыхали в кафе «Виктория». Затем пошли к Новикову Р.В., чтобы поговорить с ним, он хотел узнать у него по поводу долга, который он был должен Васеневу, сумму не помнит. Курсак и Олюнин остались на перекрестке, они со Смирновым Д.Н. пошли к квартире. Он постучал в дверь, спросил, дома ли Новиков Р.В., ему ответили, что его нет. Чей это был голос, он не понял. Он не поверил, дернул дверную ручку, дверь открылась, он зашел в квартиру. Что он что-то сломал, он не почувствовал. В прихожей никого не было. В комнате он увидел свет и через кухню прошел туда. Он хотел найти Новикова. Смирнов остался сзади него. Что он делал, он не знает. Он взял шапку, кепку, дубленку и один телефон. Смирнов ему крикнул, что пора уходить. Он вышел на улицу. Смирнов уже был там. Похищенное лежало у него дома, он все хотел все вернуть потерпевшей, но не успел. Все выдал сотрудникам полиции, кроме шапки и телефона, которые потерял. Считат, что совершил кражу. Новиков ему должен не был.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон показаний подозреваемого Завьялова П.А., данных на предварительном следствии следует, что 10 декабря 2014 года он и Смирнов Д.Н. по кличке «Дым» примерно в 22 часа пошли в кафе «Виктория», расположенном по адресу: п. Торговый, г. Шахунья, где встретились с Курсак Юрием и Олюниным Евгением, с ними он знаком давно, они его приятели. Они распивали спиртное в кафе «Виктория», он решил сходить совместно со Смирновым на ул. Деповская к своему знакомому, фамилию которого не помнит, чтобы взять у него в долг спиртного, когда они пришли к нему, ему (Завьялову П.А.) на сотовый телефон позвонил знакомый – Васенев Александр, который находится в местах лишения свободы и отбывает наказание, тот попросил его сходить к Новикову Роману и забрать долг, при этом он (Завьялов П.А.) должен был прийти к Роману и просить, что тот должен Васеневу и забрать так называемый долг, точную сумму Васенев ему не сказал. После того, как они взяли спиртное в долг, они (Завьялов и Смирнов) обратно вернулись в кафе, где находились еще час, то есть времени было около получено. Затем, помня о том, что Васенев Александр его попросил, он сказал Смирнову, Олюнину и Курсак, что ему необходимо забрать долг, и попросил всех сходить с ним, около часа ночи 11 декабря 2014 года, они все вчетвером пошли к дому Новикова. Он не знал точно, где проживает Новиков Роман, поэтому путь указывал Смирнов Дмитрий. Когда они подошли к дому, Олюнин и Курсак остались на дороге, проезжей части ул. Восточная, не пошли, а он (Завьялов) и Смирнов (Смирнову предложил он пойти вместе к Новикову в квартиру) проследовали к входной двери квартиры Новикова. Дом у того – барачного типа. Он постучал в дверь, через некоторое время он услышал, что к двери подошла женщина, которая спросила: «Кто там?», он ответил: «Мне нужен Новиков Роман», внятного ему ничего не ответили, и он услышал, что от двери женщина ушла, поэтому он из всех сил дернул входную дверь квартиры, дверь деревянная, и была закрыта изнутри, и как он потом увидел запорное устройство было в виде шпингалета. Таким образом, он проник в холодную прихожую, Смирнов ему ничего не говорил и проследовал следом за ним, далее он с силой дернул вторую дверь, которая вела в веранду, он ее тоже с силой дернул она была закрыта на металлический крючок, таким образом, он проник в дом, Смирнов продолжал идти за ним. Входная дверь, ведущая в саму квартиру (жилое помещение) была открыта. По его мнению, женщина встретила их в прихожей. Он был одет в черный пуховичок короткий до пояса, брюки темно-коричневого цвета, Смирнов был одет в черную куртку и в кепку с надписью «Адидас». Когда они вдвоем зашли внутрь квартиры, то женщина начала паниковать, он вновь стал спрашивать, где Роман, она кричала ему в ответ, что Романа нет дома, и чтобы он покинул квартиру. Он посмотрел в комнату, которая расположена впереди, и убедившись, что там никого нет, через кухню расположенную справа, проследовал в другую комнату, ходил с той целью, чтобы найти Романа. Смирнов Дмитрий находился в прихожей и он (Завьялов) не видел, что там происходило. Но слышал, что женщина, как предполагает сейчас – мать Новикова, убежала на улицу. Не отыскав Новикова, он на стене, с левой стороны увидел, что висит дубленая куртка черного цвета на пуговицах и норковая шапка мужская темного цвета, он решил забрать это все, предполагал, что все это за долг. На следующий день у него не было возможности отдать дубленку и шапку Новикову, так как его задержали. Дубленую куртку и шапку он одел на себя сразу же. Что брал Смирнов в квартире Новикова, он не знал, но когда выходил из квартиры увидел, что Смирнов тащит болоньевую безрукавку и что-то завернутое внутри. Когда они выходили из дома, женщины нигде не было, затем проследовали к Курсак и Олюнину, которые ждали на улице, где он им сказал, что все произошло не так как хотелось бы и нужно уходить из-за того, что приедет полиция. После чего они пошли по ул. Восточная в сторону железной дороги. Когда он посмотрел, что взял Смирнов Дмитрий и увидел, что тот похитил мяса, спросил: «Зачем оно ему?», и сказал: «Выброси», что тот и сделал, это было на перекрестке улиц Первомайская и ул. Тимирязева. Так как он был сильно пьян, он помнит, что они вновь оказались в кафе «Виктория» (ранее называлось данное кафе «Ивушка», как ушел Курсак и Олюнин он не помнит, Смирнов Дмитрий ночевал у него дома. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, показания даны добровольно, без оказания физического и психического давления (т. 2 л.д. 81-86).

Подсудимый Завьялов П.А. данные показания подтвердил частично, пояснив, что потерпевшую он не видел, что она убегает, он не слышал. Со Смирновым они встретились на улице. Курсак и Олюнин стояли на перекрестке. Что было у Смирнова в руках, он не видел. Что он что-то выкидывал, он не видел.

Подсудимый Смирнов Д.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что предварительного сговора и проникновения не было, умысла на грабеж не было, применение насилия, признал. Пояснил, что 11 декабря 2014 года они с Завьяловым, Олюниным, Курсак отдыхали в кафе «Виктория». Завьялов предложил сходить к Новикову. Ранее у Новикова он не был. Они пошли все вместе. Олюнин и Курсак остались на дороге. Они с Завьяловым П.А. пошли к дому Новиковой. Завьялов постучал в дверь. Им ответили, что Новикова нет. Завьялов дернул дверь, дверь открылась. Он зашел в квартиру, он зашел за ним, прошел на кухню, Завьялов – в комнату. Он взял ножку от стула. Хозяйка была в прихожей, пыталась позвонить в полицию. Он забрал у нее телефон из рук, ударил палкой потерпевшую в бок. Когда забрил у нее телефон, потерпевшая возмущалась. Она вышла на улицу. Он взял болоньевую куртку черного цвета, которая висела в прихожей, на кухне взял болоньевый жилет черного цвета, также взял телефон, который лежал на холодильнике. Из холодильника взял мясо и ягоды. Что делал в это время Завьялов он, не видел. Он вышел на улицу, потом вышел Завьялов. Он одел на себя дубленку и шапку. Мясо, ягоды и один телефон он выкинул на улице возле дома, второй телефон и куртку он продал на автостанции. Жилет выкинул вместе с мясом. Когда он брал продукты из холодильника, его никто не видел. Они с Завьяловым шли за долгом, похитить вещи и продукты решили уже в квартире. С Новиковым он был знаком, знал, что он живет в этом доме. Завьялов предложил сходить к нему, чтобы поговорить насчет долга. Что это за долг, он не знает. Потерпевшая пыталась позвонить, кричала, поэтому он ее ударил и забрал телефон. В доме находились около 15 минут, что делал и брал Завьялов, не видел.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями с согласия сторон показаний, подозреваемого Смирнов Д.Н., данных на предварительном следствии следует, что 10 декабря 2014 года около 23 часа он находился в баре «Виктория», расположенном на пер. Торговый в г. Шахунья, где распивал спиртное с Курсак Юрием, Завьяловым Павлов и Олюниным Евгением. Кто брал спиртное, он не видел. Ни у него, ни у Завьялова денег на спиртное не было. Примерно в 00 часов 15 минут 11 декабря 2014 гола Завьялов Павел предложил сходить к знакомому, к кому именно, не сказал, Завьялов П. сказал ему, что Рома Новиков был должен денег, но это не так, ему Новиков Роман ничего должен не был. Завьялов П. предложил сходить и забрать долг, он согласился. Он просто ошибся при написании, был немного растерян. В настоящее время дает верные и правдивые показания. Курсак Ю. и Олюнин Е. пошли с ними, они им не объясняли причину, когда пошли на ул. Восточная в г. Шахунья, они не знали точной цели визита, и по дороге они им тоже ничего не говорили. Он (Смирнов), Курсак, Олюнин Е. и Завьялов П. пошли на ул. Восточная в г. Шахунья, где подошли к какому-то бараку. Там Завьялов и он пошли куда-то к бараку, Курсак и Олюнину они сказали, что сейчас придут. С Романов Новиковым он знаком, но отношений никаких с ним не поддерживал. У Новикова Р. он никогда ранее дома не был, тот его к себе в гости не приглашал в гости, не разрешал заходить в свой дом без приглашенья и тем более в его отсутствие. Они с Завьяловым подошли к квартире № 5 д. 36 ул. Восточная в г. Шахунья около 00 часов 30 минут 11 декабря 2014 года. Двери на крыльцо квартиры были заперты изнутри. Они стали стучать в дверь. На их стук через двери, их спросили, что им надо. Голос был женский. Они потребовали, чтобы женщина открыла дверь, так как им нужен был Новиков Роман. Женщина двери не открыла, сказала, чтобы они уходили или она вызовет полицию. Так как дверь женщина им не открыла, то Завьялов П. стал дергать дверь, говорил, что Новиков Роман все равно находится дома. Почему тот так решил он не знает, они решили зайти в данную квартиру и найти там Новикова Романа. Кого-то бить или что-то воровать они в данной квартире не собирались. Цель была зайти в квартиру и найти там Новикова Романа, с которым хотел поговорить Завьялов Павел. Дверь на крыльцо веранды квартиры Новикова Р. была закрыта. Затем Завьялов П.А. пошел вперед. Он прошел в квартиру Новикова Р. за Завьяловым П.. Заходили они в квартиру Новикова только с Завьяловым. В квартире Новикова Р., когда они зашли, то Завьялов П. сразу прошел в спальную комнату, расположенную справа от входных дверей через кухню, он остался в прихожей, где стояла женщина, сейчас он знает, что это Новикова А.Ф. и что-то делала с телефоном, который был у нее в руках. Он в прихожей стал осматривать шкафы, думал, там прячется Новиков Роман. При этом он пинал по шкафам ногами, сломал дверку одного из шкафов. Потом подумал, что Новикова А.Ф. набирает номер полиции по телефону. Он подошел к Новиковой А.Ф. вырвал у нее из рук телефон, чтобы она не позвонила в полицию. Новикова А.Ф. стал кричать на него, что говорила при этом – не помнит. Чтобы Новикова А.Ф. не орала, он взял где-то в доме ножку деревянную от табурета и данной ножкой несильно стукнул по спине или боку. После этого Новикова А.Ф. куда-то убежала. Что делал при этом Завьялов, он не видел, так как был в это время в другой комнате. Не найдя Новикова Р., решил воспользоваться тем, что в квартире нет хозяйки, похитить вещи и продукты питания из данной квартиры. Он открыл холодильник, находящийся в кухне, достал оттуда несколько кусков мяса, пакеты еще с чем-то, чем не разобрал, завернул данные продукты в болоньевую безрукавку – жилет, которую взял и похитил в прихожей комнате квартиры, кроме этого, похитил болоньевую куртку, которая висела также на вешалке, похитил сотовый телефон «Билайн» в корпусе черного цвета и с данными продуктами питания и безрукавкой вышел на улицу и пошел на проезжую часть дороги. По дороге его догнал Завьялов П., который был одет в дубленую куртку, в руках была бейсболка и меховая шапка. Куда он потом дел эти вещи, он не знает. Когда вышли с Завьяловым П. на проезжую часть, то там стояли Курсак и Олюнин. Они с Завьяловым П. ничего им не сказали. На улице он также выбросил, куда не помнит, жилетку безрукавную, вместе с мясом и какими-то пакетами, так как ему было тяжело нести. Завьялов П. когда они вышли на проезжую часть дороги крикнул, что надо быстрее уходить, так как сейчас приедет полиция. Они все вместе направились к кафе «Виктория», где Олюнин и Курсак оставались, а он с Завьяловым пошли в сторону дома. Ночевал он дома. Утром того же дня, примерно в 9 часов 11 декабря 2014 года Завьялов пришел к нему и сказал, что он похитил неплохую дублёнку и кепку. Он не придал этому разговору никакого значения. Про сотовые телефоны ему Завьялов ничего не говорил. Они с Завьяловым выпили спиртного. Куртку и сотовый телефон «Билайн» он продал неизвестному на автостанции на следующий день. Описать данного человека не сможет. В том, что гон тайно похитил из квартиры Новиковой А.Ф. безрукавку болоньевую, куртку, телефоны, мяса и другие продукты, он осознает и раскаивается в этом (т. 2 л.д. 154-158).

Подсудимый Смирнов Д.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Щербаков А.А. пояснил, что это произошло в декабре 2014 года, точную дату не помнит. Ему позвонил Смирнов Д.Н., попросил его опохмелить. Он сказал, что они сейчас в кафе «Витктория», скоро придут. Около 23 часов Смирнов Д.Н. пришел с Завьяловым П.А.. Он отдал им бутылку, они ушли. Смирнова Д.Н. он увидел на следующий день. Он приехал с сотрудниками полиции. Он спросил у него, что случилось. Смирнов Д.Н. сказал, что догулялся, лет на семь уедет. Завьялова П.А. он потом видел, но о случившемся не разговаривали. Новикова Р.В. он знает. Он спрашивал, кто трое к нему заходили, пояснил, что у него обокрали квартиру. Он сказал, что к нему приходили два человека.

В судебном заседании свидетель Новиков Р.В. пояснил, что произошло в декабре 2014 года. Я вернулся домой около 04 часов утра. Мать рассказала ему, что к ним приходили четверо молодых людей. Они стучали в дверь. Они были пьяные, спросили его, она ответила, что его нет. Потом она услышала, что ломают дверь. Дверь была закрыта, ее дернули, и крючок слетел. Два человека зашли к нему в комнату, Смирнов Д.Н. зашел в комнату матери. Смирнов Д.Н. зашел с палкой. Он с ним знаком давно, сейчас они не общаются, денег он ему должен не был. Смирнов Д.Н. сломал дверцу у шкафа. Мать хотела вызвать полицию, увидела палку в руках Смирнова Д.Н., испугалась и выбежала на улицу. Телефон выпал у нее из рук. Когда она вернулась домой, молодой человек забирал продукты из холодильника. Она сказала, что видела ранее этого человека, его лицо было знакомо. Молодые люди убежали. Потом они обнаружили, что пропали его кепка, дубленка, шапка, телефон матери. О том, что ее били палкой, мать ему не говорила. Когда к ним домой привезли Завьялова П.А. на показ, мать сказала, что не знает его и раньше не видела. Он присутствовал при показе. На показе Завьялов П.А. указал, как забирал продукты из морозильной камеры, которая находится в его комнате, но продукты брали из другого холодильника. После показа мать пояснила, что продукты брал не Завьялов П.А., а другой молодой человек.

В судебном заседании свидетель Олюнин Е.А. пояснил, что 10 декабря 2014 года они с Курсаком Ю. были в кафе «Виктория». Потом пришел Завьялов П.А. с молодым человеком. Они сели к ним. Через некоторое время они ушли, потом снова вернулись. В котором часу это было, сказать не может, так как не помнит. Потом они сказали, что им нужно срочно уйти до знакомого. Они пошли все вместе. Пришли на улицу, которая находится недалеко от бара. Они с Курсак остались на улице, Смирнов Д.Н. и Завьялов П.А. пошли к дому. Они сказали, что поговорят и выйдут. Он слышал, как они стучались в дверь, шума не слышал. Когда они зашли в дом, свет был выключен, движения он не видел. Они вернулись примерно через 5 минут. Завьялов П.А. нес в руках куртку или дубленку, потом он ее надел. Он сказал, что взял ее, потому что холодно. Пакет, кепку он не видел. Они пошли обратно к кафе, там он ушел домой. В бар он не возвращался, кто куда потом ушел, ему не известно. О случившемся он узнал на следующий день в полиции.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Олюнина Е.А., данных на предварительном следствии следует, что 10 декабря 2014 года около 23 часов он находился в баре «Виктория», расположенном на пер. Торговый г. Шахунья, где распивал спиртное с Курсак Юрием, Завьяловым Павлом и Смирновым Дмитрием. Спиртное они брали в долг под его имя. Примерно в 00 ч. 15 мин. 11 декабря 2014 года Завьялов П. предложил сходить к знакомому, к кому именно, не сказал, для чего, тоже ни чего не пояснил. Он, Курсак, Смирнов Д. и Завьялов П. пошли на ул. Восточная г. Шахунья, где подошли к какому-то бараку. Там Завьялов и Смирнов пошли куда-то к бараку, сказали им, что сейчас они придут. С какой целью и зачем они пошли, он не знает. Смирнова и Завьялова не было примерно 5-10 минут. К бараку ни он, ни Курсак не подходили. Стояли на проезжей части дороги, курили, ждали Смирнова и Завьялова. Затем Завьялов и Смирнов вернулись. На Завьялове П. была дубленка мужская черного цвета и норковая шапка. Что еще было у него в руках, не запомнил. В руках Смирнова Д. была куртка темного цвета, какая именно не помнит, безрукавка болоньевая темного цвета, два куска мяса, было ли что еще у него в руках, не помнит. Завьялов и Смирнов ни чего им не объяснили, Завьялов П. сказал, что надо бежать отсюда, так как поговорить не получилось, сейчас приедет полиция. Он понял, что Завьялов и Смирнов что-то натворили, испугался и они все вместе пошли в сторону кафе «Виктория», после чего пошел домой, куда остальные пошли не знает. По дороге Смирнов Д. и Завьялов П. ни чего им не рассказывали (т.1 л.д.163-164).

Свидетель Олюнин Е.А. данные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Смирнов Р.Д. показал, что в декабре 2014 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте на ул. Восточной. В показе участвовал Завьялов П.А.. Он показывал в спальне, что пояснял, он не помнит. С протоколом проверки показаний на месте он был ознакомлен, права ему разъяснялись. При проверке показаний на месте участвовал в качестве понятого еще один мужчина. У Завьялова П.А. спрашивали про шапку, он показал, что взял ее на шкафу или в шкафу. Потом его спросили про дубленку и продукты, он пояснил, что дубленку не брал, брал ли продукты, он помнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Загвоздкина В.Г. данных на предварительном следствии следует, что 13 декабря 2014 года его и еще одного мужчину, сотрудники полиции пригласили участвовать в следственном действии - в проверке показаний на месте с участием подозреваемого. Он и второй мужчина дали согласие на участие в данном следственном действии. 13.12.2014 года у д. 18 ул. Гагарина г. Шахунья ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После этого следователь разъяснил права подозреваемому Завьялову П.А. в их присутствии и его защитника Казнина А.К.. Затем Завьялову П.А. было предложено показать место, где он 11.12.2014 г. совершил преступление. Завьялов П.А. предложил проехать в сторону кафе «Виктория», чтобы оттуда подробней показать место, где он совершил преступление, так как путь к месту преступления он помнил, когда шел туда 11.12.2014 г. из кафе «Виктория». После этого на служебном автомобиле все вместе (участники следственного действия) проехали на автомобиле в сторону кафе «Виктория», расположенное на пер. Торговый г. Шахунья, маршрут движения указывал Завьялов П.. От кафе «Виктория» Завьялов указывал маршрут по ул. Лесоруба, затем по ул. Первомайская, далее по ул. Восточной до д. 36 г. Шахунья Нижегородской области. Там Завьялов П.А. указал на квартиру № 5. И пояснил, что именно в эту квартиру он 11.12.2014 г. сломал входные двери, чтобы проникнуть в данную квартиру и найти там Новикова Р.. После этого с разрешения хозяйки квартиры (все участники следственного действия) прошли внутрь квартиры, где Завьялов П.А. указал на место в спальной комнате квартиры, где он 11.12.2014 г. около 00 ч. 40 мин. увидел куртку дубленую черного цвета, шапку норковую - формовку мужскую, кепку-бейсболку черного цвета, которые похитил и которые хотел оставить для себя и ими пользоваться. Также Завьялов П.А. пояснил, что изначально он и Смирнов Д. проникли 11.12.2014 года примерно в 00 ч. 30-40 мин. в данную квартиру для того, чтобы найти там Новикова Р., но его в квартире не нашли и только после этого Завьялов, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры убежала из дома, решил тайно похитить имущество в данной квартире. Затем Завьялов П.А. указал, как он выходил из квартиры и пояснил, что, когда он выносил похищенное (куртку дубленую и меховую шапку с его слов он надел на себя, а кепку-бейсболку нес в руках) и пояснил, что в квартире в это время уже ни кого не было. В присутствии его и второго понятого, защитника Казнина А.К., других участников следственного действия, следователь задал вопрос Завьялову П.А., а именно: «с какой целью Завьялов П.А. похитил дубленую куртку, меховую шапку и кепку-бейсболку в квартире Новиковой А.Ф.?». Завьялов П.А. в присутствии защитника, других участников следственного действия дал ответ на данный вопрос, что у него умысел на кражу вещей возник в квартире и похищенные вещи он хотел оставить себе и пользоваться ими по своему усмотрению. После этого был следователем составлен протокол следственного действия, который был изучен участниками следственного действия и подписан. При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Завьялова П.А. следователем применялась фотокамера. Замечаний, дополнений после ознакомления с протоколом следственного действия ни от кого не поступило (т.1 л.д.172-173);

В судебном заседании свидетель Иванова Т.И. показала, что в декабре 2014 года, точную дату не помнит, ночью к ней пришла соседка Новикова А.Ф.. Она плакала, попросила, чтобы она вызвала полицию. Двери она не открыла, вызвала полицию, Новиковой А.Ф. в это время на улице уже не было. Она слышала шум в ее квартире, подумала, что это приехали ее сыновья. Через некоторое время услышала, что она вернулась домой. Шума в ее квартире уже не было. На следующий день Новикова А.Ф. рассказала, что она уходила в соседке – Бровкиной Ольге. Также она рассказала, что к ней в квартиру пришли трое молодых людей, обокрали ее. Слышала, как что-то падало, были мужские голоса, разговаривали на повышенных тонах. Когда к ней пришла Новикова А.Ф., шум еще продолжался. Приезжала ли полиция, она не знает. Следов побоев она у нее не видела.

В судебном заседании свидетель Зайцев Н.В. показал, что в составе следственной группы выезжал на место происшествия на ул. Восточную д. 36, кв. 5 г. Шахунья к Новиковой А.Ф. С подсудимых Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. они получали явки с повинной, статья 51 Конституции РФ им разъяснялась, давления на подсудимых не оказывалось. При получении объяснений с Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. адвокат не присутствовал.

    В судебном заседании свидетель Воронцова М.В. показал, что в декабре 2014 года от Новиковой А.Ф. поступило заявление о том, что неизвестные лица проникли к ней в квартиру, похитили вещи, причинили ей телесные повреждения. Под описание попадали Смирнов Д.Н. и Завьялов П.А.. Дома у Завьялова П.А. была обнаружена куртка, которая принадлежала Новиковой А.Ф. Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н. были доставлены в Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области. От них поступили явки с повинной. При получении явок с повинной им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, давления на них не оказывалось.

Потерпевшая Новикова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что это произошло зимой, точную дату не помнит. Она была дома, в начале первого ночи к ней в дверь позвонили. Она спросила: «Кто там?» Спросили Рому, ответила, что он здесь не проживает. Ей сказали, что если не откроет, то выломают дверь. Дверь была закрыта изнутри на крючок. Она пошла в зальную комнату за телефоном, чтобы вызвать полицию. Пока включала телефон, в квартиру уже вошли три человека. Смирнов Д.Н. остался в прихожей вместе с ней, двое мужчин прошли в кухню. Смирнов Д.Н. ударил ее палкой от стула, которая лежала рядом, забрал у нее телефон. Она выбежала на улицу, постучала соседке Ивановой Т.И., попросила ее вызвать полицию. На улице увидела еще одного молодого человека. Потом вернулась домой. Смирнов Д.Н. ломал дверцу у шкафа. Она снова вышла на улицу увидела молодого человека, он выносил вещи. Еще один человек все еще стоял на улице, только был дальше, видела его со спины. Снова зашла в квартиру. Смирнова Д.Н. уже не было. Около холодильника стоял молодой человек, в руках у него были продукты. Лицо этого человека было ей знакомо, но это был не Завьялов П.А.. Завьялова П.А. раньше не видела. Сказала этому молодому человеку, чтобы он не ломал холодильник. Он закрыл холодильник и ушел. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, на чем эти люди приехали, услышала, что они кричат, что сейчас приедет полиция. Пропали куртка, дубленка, шапка норковая, кепки и три телефона: один телефон у нее забрал Смирнов Д.Н., кто взял два других телефона, не видела. Завьялов что-то показывал в спальной, что она не видела, потому что стояла в прихожей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Новиковой А.Ф. данных на предварительном следствии следует, что примерно в 00 ч. 40 мин. 11.12.2014 г. проснулась от звонка и стука в дверь. Оделась и вышла на веранду, которая была закрыта изнутри на металлический крючок. На закрытое крыльцо, которое изнутри было также закрыто на металлический шпингалет, не выходила. Через двери ее кто-то спросил, здесь ли живет Новиков Рома. Спрашивал один человек. Она ответила, что Роман здесь не живет. С улицы кто–то стал кричать. Кричал мужчина, требовал, чтобы она открыла двери, в противном случае сломают дверь и зайдут в квартиру. Она сказала, что Ромы нет, он живет на другой улице, нечего сюда приходить и что вызовет милицию. Через дверь мужчина сказал, что ему известно, что Роман ушел к матери и находится у нее дома. С улицы в двери стали стучать. Сколько именно человек кричали и требовали от нее открыть двери, не знает, по голосам определить не может. Она дверь не открыла и пошла домой. Дверь в жилую часть дома не закрыла, так как вообще её ни когда не закрывают, она не думала, что кто-то сможет сломать двери на веранду, так как там был большой металлический крючок, запирающий дверь изнутри. Она слышала, как кто-то стучит сильно в дверь, мужские голоса через дверь требовали, чтобы она открыла дверь. Она зашла домой и приготовилась набрать на телефоне номер полиции. В телефоне «Fly-TS». Для того, чтобы позвонить по телефону, необходимо было набрать два пин.кода на сим. карты. Пока она раскодировала пин.коды на ее сотовом телефоне, в квартиру вошли молодые люди. Сейчас, может сказать, что это точно был Смирнов Дмитрий Николаевич и Завьялов Павел Александрович. Никакого третьего мужчины в квартире не было. Она наверное это сказала от испуга в первоначальных показаниях, сейчас вспомнила как было все на самом деле. Когда Смирнов Д.Н. и Завьялов П.А. ворвались в ее квартиру, то Смирнов и Завьялов сначала вместе пробежали на кухню квартиры, а лишь потом Смирнов Д.Н., вышел из кухни в прихожую, где она находилась. Когда Завьялов и Смирнов ворвались в ее квартиру, то пробежали на кухню они вместе, и она была от них на расстоянии примерно 2 метра. Когда Смирнов Д.Н. вышел из кухни, то в руках у него уже была ножка от деревянного табурета, который она разобрала и тогда 10.12.2014 г. им топила печку в квартире, и данные ножки от табурета лежали у печки на кухне квартиры. Когда Завьялов и Смирнов проникли в ее дом, то сначала оба сразу пробежали на кухню квартиры. Завьялов шел впереди. Он позднее, прошел в спальную комнату. При этом они (Смирнов и Завьялов) не спрашивали у нее, где Роман, не говорили, что им надо. Между собой они не переговаривались, не называли друг друга по имени или по кличкам, но по их поведению было видно, что действуют они сообща. Она поняла, что им совсем не нужен ее сын Роман, так как, когда они ворвались в ее квартиру, то более они не спрашивали про Романа. При этом она им на их действия ни чего не успела сказать. Смирнов Д.Н., когда вышел из кухни, подошел к ней, как ей показалась, он был какой-то «чумной», сказал: «Отдай телефон», затем ударил ее правой рукой ножкой деревянного табурета по левому боку в область спины, от чего она испытала физическую боль и испугалась, а Смирнов Д.Н. вырвал у нее из руки ее сотовый телефон. Она сильно испугалась и бегом побежала на улицу. Была одета в это время в куртку. Настаивает на том, что Смирнов Д.Н. сначала потребовал, чтобы она отдала ему телефон, затем ударил ее ножкой табурета, так как она не отдала ему телефон, после чего он вывал у нее из правой руки ее сотовый телефон. Она, когда убегала из квартиры, видела, что Смирнов Д.Н. стал ломать дверку одного из шкафов. Она позднее обнаружила, что из одного из шкафов в прихожей пропала мужская болоньевая куртка черного цвета. Она побежала к соседке Ивановой Татьяне, проживающей в квартире № 3 ее дома. Она постучала в дверь квартиры Ивановой и попросила её вызвать полицию. Иванова из квартиры не выходила, но сказала через дверь, что позвонит в полицию. После этого она немного постояла на улице, сколько времени не знает, затем зашла опять домой. На кухне стоял у открытого холодильника Смирнов Д.Н.. На левой руке, согнутой в локте у Смирнова лежали два куска мяса свинины (примороженных между собой), которое она покупала в магазине «Звениговское мясо» и пакет с замороженными ягодами. Она сказала Смирнову, чтобы он не ломал холодильник. Она стояла от Смирнова на расстоянии примерно 2 метра, говорила она громко. Она видела, что он ее слышит, но он ей ни чего не сказал. В спальной комнате, она слышала, как что-то шумело, но что именно там шумело, не знает, так как там находилась морозильная камера, которая тоже шумела. Она побежала опять к Ивановой Т. постучала в дверь, спросила, вызвала ли она полицию. Иванова Т. сказала, через дверь сказала, что вызвала полицию. Она еще немного постояла, потом выглянула из-за крыльца Ивановой Т. и увидела, что из ее квартиры вышел мужчина описать его не может, она его не разглядела, и пошел в сторону проезжей части дороги, со стороны кв. № 6 нашего дома, а за ним вышел другой мужчина, которого она не разглядела. Видела лишь, что в руках второй мужчина перед собой он что-то нес, обхватив что-то обоими руками. На улице было темно, рассмотреть этих мужчин, не могла. Она думает, что Смирнов и Завьялов не видели ее, когда выходили из ее квартиры, так как она выглядывала из-за тамбура крыльца квартиры № 3, на улице было темно. Она им вслед ни чего не кричала. После того, как из дома вышел второй мужчина (Смирнов или Завьялов рассмотреть не могла), она зашла в свою квартиру. Дома ни кого не было. Она вышла на улицу, посмотреть, не на машине ли приехали данные мужчины. Она обошла дом со стороны кв.№ 3, вышла на дорогу. Мужчин она уже не видела, но слышала, как кто-то из мужчин кричал со стороны перекрестка ул. Первомайской и Восточная г. Шахунья: «Иди быстрей сюда, сейчас приедут менты». Голос она опознать не может. После этого она пошла к Быстровой Ольге, но она не открыла двери и она пошла домой ждать полицию. Дома она стала ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, осмотрели ее квартиру с ее участием. При осмотре квартиры она обнаружила, что из квартиры похищено: сотовый телефон «Fly-TS», сотовый телефон «Билайн А-100», сотовый телефон «Samsung s 3600 i», дубленая куртка черного цвета, жилет болоньевый черного цвета, болоньевая куртка черного цвета, норковая мужская шапка «формовка» темно-коричневого цвета, кепка-бейсболка из материи черного цвета, зимняя. Телефон «Билайн» находился на морозильной камере на кухне, откуда и был похищен. Телефон «Samsung s 3600 i» ранее был на морозильной камере в спальной, откуда и был похищен. Болоньевый жилет был похищен с кухни, где висел на гвоздике около полотенца справа от входа на кухне. Дубленая куртка, норковая шапка, кепка-бейсболка, были похищены из спальной комнаты. Болоньевая куртка была похищена из платяного шкафа, расположенного в прихожей (из того шкафа, где была выломана Смирновым Д.Н. болоньевая куртка). 11.12.2014 г. в период времени 0 ч. 30-40 минут у нее из холодильника в кв.5 д. 36 ул. Восточная г. Шахунья Нижегородской области были похищены замороженная смесь ягод брусники, клюквы, черники и малины, всего около 1 л. Данные ягоды ценности для нее не представляют. Данные ягоды она не помнит, были или в одном пакетике или в нескольких, опознать она их не сможет. Завьялов П.А. возместил ей в полном объеме причиненный данным преступлением материальный ущерб, о чем она написала расписку, а также Завьялов П.А. извинился перед ней. Материальных претензий к Завьялову П.А. не имеет. Кроме этого может сказать, что от действий Смирнова Д.Н. и Завьялова П.А., то как были разбиты некоторые предметы и отломаны двери шифоньера ей ущерб причинен не значительный, т.к. вещи приобретались давно и ценности не представляют. От того как Смирнов Д.Н. ее ударил ножкой стула по левому боку и, то она испытала физическую боль, но предполагает, что данные действия Смирнова Д.Н. были по отношению к ней произведены лишь с той мыслью, чтобы забрать у нее телефон, а ни так, чтобы ударить с той силой, чтобы избить ее данной ножкой от стула, чтобы она не смогла никуда убежать, кроме этого понимала, что опасности и для ее здоровья и жизни Смирнов Д.Н. ей причинить не может, хотя у него для этого было достаточно времени и возможности. Кроме этого в ее адрес никаких угроз ни от Завьялова П.А. ни от Смирнова Д.Н. не последовало. Они не кричали на нее, не угрожали расправой. Ножку от стула выдать не может. Данную ножку от стула и разобранный стул сожгла в печи. Со справками, предоставленными от ревизора – специалиста, о стоимости похищенных у нее вещей, и справкой о стоимости мяса, согласна. Ущерб причинен значительный, т.к. ее пенсия невысокая, живет одна, кроме пенсии иных источников для жизни нет, не работает (т.1 л.д.142-147)

Потерпевшая Новикова А.Ф. оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что в полиции ей сказали, что двое признались, зачем искать остальных. Следователь предложила дать такие показания. Смирнов Д.Н. стоял в прихожей, у холодильника был не он. Выходил один мужчина, у него было что-то в руках.

Свидетель Вьюгина Т.Г. в судебном заседании пояснила, что данное уголовное дело было мне передано от следователя Галямова С.Н.. Потерпевшая Новикова А.Ф. была мною допрошена, ознакомлена с протоколом допроса, давления на нее не оказывалось. Показания были записаны так, как она говорила. Протокол допроса потерпевшая читала. В ходе расследования было установлено и подтверждено материалами дела, что данное преступление совершили Завьялов П.А. и Смирнов Д.Н.. Я допускаю, что потерпевшая может мне не доверять, так как сейчас у меня в производстве есть уголовное дело в отношении ее сына. Она записала в протокол допроса то, что говорила потерпевшая, то, что к ней в дом

В судебном заседании были исследованы представленные стороной обвинения, следующие доказательства:

- заявление Новиковой А.Ф. от 11.12.2014 года (т. 1 л.д. 15), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 11.12.2014 года незаконно проникли ее кв.5 д.36 ул. Восточная г. Шахунья Нижегородской области, откуда открыто похитили принадлежащее ей имущество;

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2014 года (С фототаблицей) (т. 1 л.д. 16-32), из которого следует, что осмотрена кв. 5 д. 36 ул. Восточная г. Шахунья Нижегородской области, где осмотром установлено, что дом деревянный одноэтажный, вход в квартиру осуществляется со двора. Вход на веранду квартиры осуществляется через деревянную дверь, изнутри шпингалет деформирован. Затем расположена деревянная дверь, ведущая на крыльцо, изнутри имеется двойное отверстие от пробоя, пробой лежит на полу. С крыльца имеется вход в жилое помещение. В прихожей вдоль стены расположены настенная вешалка с вещами, шифоньер, средняя створка у которого отломлена и стоит рядом у стены. Напротив от входа в прихожую располагается зальная комнате, где порядок не нарушен. Справой стороны от входной двери в прихожей, расположен вход на кухню. На полу на кухне лежат осколки разных размеров от стеклянной посуды. Справой стороны от входа на кухню на стене располагаются крючки, со слов Новиковой А.Ф. с данного крючка похищена болоньевая жилетка. За печкой на кухне имеется проход в спальную комнату. Со слов Новиковой А.Ф. с морозильной камеры похищен сотовый телефон «Билайн», со стены дубленка, из холодильника похищено мясо. Также Новикова А.Ф. указала, что в прихожей ее квартиры неизвестный молодой человек нанес один удар ножкой от стула по спине с левой стороны и открыто похитил ее сотовый телефон «Fly». В ходе осмотра места происшествия со средней створки шифоньера, находящегося в прихожей, со стеклянной банки, стоящей на кухонном столе, с поверхности морозильной камеры в спальной комнате изъяты следы рук;

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2014 года (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 35-39), из которого следует, что территории д.17 ул. Тимирязева г. Шахунья Нижегородской области, где на обочине автодороги напротив д. 17 ул. Тимирязева на снегу лежит жилет болоньевый, на жилете лежит в прозрачном полиэтиленовом пакете кусок мяса, на жилете также в двух пакетах лежат замороженные ягоды. С места происшествия обнаруженное изъято;

- справка о стоимости 1 кг мяса (т. 1 л.д. 53);

- справка о стоимости дубленки мужской, жилетки из ткани болонья, куртки из ткани болонья, кепки типа «бейсболка» (т. 1 л.д.57-58;

- справка о стоимости мужской меховой шапки «формовки» (л.д.61);

- справка о стоимости сотовых телефонов «Fly TS107», «Билайн», «Samsung S36000i» /(т. 1 л.д.62);

- заключение эксперта № 1260 от 15.12.2014 года (т. 1 л.д. 70-71) из которого следует, что «…Новикова Анастасия Федоровна 1955 г.р. могла испытывать физическую боль от удара деревянной ножкой от стула в область левого бока и спины, так как любое травматическое воздействие сопровождается физической болью»;

- заключение эксперта № 139 от 16.12.2014 года (т. 1 л.д. 87-92), из которого следует, что «…След пальца руки, на листе условно обозначенный № 3 по материалу уголовного дела № 93445 пригоден для идентификации личности, и оставлен безымянным пальцем правой руки Завьяловым П.А.»;

- из явки с повинной Завьялова П.А. от 12.12.2014 года (т. 1 л.д. 98), следует, что он признался в совершенном им преступлении, а именно 11.12.2014 года между 00 и 01 часа ночи он совместно со Смирновым Д.Н. незаконно проник в кв.5 д.36 ул. Восточная г. Шахунья, Нижегородской области, откуда похитил имущество Новиковой А.Ф..

- из явки с повинной Смирнова Д.Н. от 12.12.2014 года (т. 1 л.д. 105-106) следует, что он признался в совершенном им преступлении, а именно 11.12.2014 года между 00 и 01 часа ночи он совместно с Завьяловым незаконно проник в кв. 5 д.36 ул. Восточная г. Шахунья, Нижегородской области, откуда похитил имущество Новиковой А.Ф..

- справка от 12.01.2015 года из Пенсионного фонда о получаемой пенсии Новиковой А.Ф. (т. 1 л.д.128);

- справка от 12.01.2015 года из Управления социальной защиты населения о получаемых пособиях Новиковой А.Ф. (т. 1 л.д.130);

- справка от 12.01.2015 года о составе семьи Новиковой А.Ф. (т. 1 л.д.132);

- сведения из ОАО «Сбербанк России» об имеющихся счетах Новиковой А.Ф.(т. 2 л.д. 67-72);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.12.2014 года (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 178-185), из которого следует, что потерпевшая Новикова А.Ф. среди 3 молодых людей она опознает лицо, которое совместно со вторым молодым человеком (Завьяловым П.А.) незаконно проникли в ее квартиру 11.12.2014 года. Опознанный ей молодой человек представился – Смирнов Д.Н.24.04.1981 г.р.. Данного молодого человека она опознает по коростам на лице, по телосложению, по росту, по лицу. Смирнов Д.Н. ударил ее и забрал ее сотовый телефон;

- протокол выемки (т. 1 л.д. 243-247), в ходе которого была изъята дубленка мужская у Завьялова П.А., похищенная им 11.12.2015 года из д. 36 кв. 5 ул. Восточная, г. Шахунья Нижегородской области;

- протокол выемки (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 12-15), в ходе которой была изъята кепка-бейсболка у Завьялова П.А., похищенная им 11.12.2015 года из д. 36 кв. 5 ул. Восточная, г. Шахунья Нижегородской области;

- протокол предъявления предмета для опознания (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 2-6), из которого следует, что потерпевшая Новикова А.Ф. опознала свою дубленку по имеющемуся на дубленке дефекту расположенному ниже пояса по диагонали 11 см., окантовка была заменена полностью в связи с износом куртки;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Новикова А.Ф. опознала кепку - бейсболку по форме, цвету, материалу и козырьку (т.2 л.д.20-22);

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Новикова А.Ф. опознала свою болоньевую жилетку (т.2 л.д.23-27);

- протокол предъявления предмета для опознания (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 28-30), в ходе которого осмотрены 2 куска мяса овальной формы, примороженных между собой, при взвешивании каждый кусок весит 1 кг, а также осмотрен пакет, в котором находятся замороженные ягоды различных сортов;

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), с участием подозреваемого Завьялова П.А. (т. 2 л.д. 87-97), из которого следует, что Завьялов П.А. указал, что необходимо проехать к бару «Виктория» и далее он готов указать свой маршрут движения к дому, где он совершил хищение имущества Новиковой А.Ф. 11.12.2014 года. От бара «Виктория» подозреваемый Завьялов П.А. указал свой маршрут передвижения к д.36 кв. 5 ул. Восточная г. Шахунья Нижегородской области, где по приезду на место он указал, какие запорные устройства на входных дверях в квартиру Новиковой А.Ф. он сломал и каким образом, далее находясь в жилом помещении, подозреваемый Завьялов П.А. указал, что в спальной комнате он похитил дубленку, норковую шапку, кепку-бейсболку для того, чтобы оставить себе и пользоваться ими в личных целях;

      Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.01.2015 года № 76 Смирнов Д.Н. в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. Алкогольный психоз у подэкспертного развился после совершенного преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.Н. не нуждается (т. 3 л.д. 27-28).

В судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме поддержано обвинение, сформулированное органами предварительного следствия.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд считает вину подсудимых Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует действия каждого по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Вина Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Новиковой А.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд берет за основу. Показаниями свидетелей в судебном заседании Новикова Р.В., Щербакова А.А., Смирнова Р.Д., Ивановой Т.И., показаниями свидетеля Олюнина Е.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд берет за основу. Показания потерпевшей, данных свидетелей существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и данных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшей и указанных свидетелей судом не выявлено.

Также вина Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. подтверждается иными доказательствами: явками с повинной Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н., заявлением потерпевшей Новиковой А.Ф. о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания потерпевшей Новиковой А.Ф. подсудимого Смирнова Д.Н..

В ходе следствия потерпевшей Новиковой А.Ф. были опознаны дубленка, кепка – бейсболка, болоньевая жилетка, 2 куска мяса овальной формы, примороженные между собой, пакет, в котором находятся замороженные ягоды различных сортов.

Согласно показаниям подсудимого Смирнова Д.Н. болоньевую жилетку, мясо, замороженные ягоды он выбросил около дома. Из протокола осмотра места происшествия следует, что на обочине автодороги напротив д. 17 ул. Тимирязева на снегу лежит жилет болоньевый, на жилете лежит в прозрачном полиэтиленовом пакете кусок мяса, на жилете также в двух пакетах лежат замороженные ягоды.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук. Согласно заключению эксперта № 139 от 16.12.2014 года след пальца руки, пригоден для идентификации личности, и оставлен безымянным пальцем правой руки Завьяловым П.А..

В ходе выемки у подсудимого Завьялова П.А. были изъяты дубленка мужская и кепка – бейсболка, которые потерпевшей были опознаны как похищенные.

Кроме того, вина Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н. частично подтверждается их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, поскольку они согласуются с другими достоверными доказательствами по делу и не противоречат им. Данные показания суд берет за основу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в суде, поскольку в судебном заседании установлено и из показаний подсудимых Завьялова П.А. и Смирнова Д.Н., данных на предварительном следствии, которые суд берет за основу, следует, что действия подсудимых при совершении преступления были совместными и согласованными, носили слаженный характер, были направлены на достижение единого результата.

Совершение Завьяловым П.А. и Смирновым Д.Н., в отношении потерпевшей Новиковой А.Ф. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного следствия, которые суд взял за основу и из которых следует, что к ней подошел Смирнов Д.Н., потребовал телефон, ударил палкой. Данные показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, что Новикова А.Ф. могла испытывать физическую боль от удара деревянной ножкой от стула в область левого бока и спины, так как любое травматическое воздействие сопровождается физической болью.

Доводы подсудимых о том, что они незаконно не проникали в жилое помещение, умысел на хищение у них возник уже, когда они находились в квартире, не состоятельны. За основу суд берет показания потерпевшей, их которых следует, что она пояснила подсудимым, что ее сына нет дома, не разрешала подсудимым заходить в квартиру. Дверь квартиры была закрыта на крючок, и как следует из протокола осмотра места происшествия, внутренний шпингалет был деформирован, пробой лежит на полу. Как следует из показаний свидетеля Новикова Р.В., каких - либо денег Завьялову П.А., Смирнову Д.Н., Васеневу он должен не был.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Завьяловым П.А. и Смирновым Д.Н. на менее тяжкое.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, характеристики личности, влияние назначение назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову П.А. и Смирнову Д.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, у Смирнова Д.Н. – состояние здоровья.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Завьялова П.А. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, не относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом за данные преступления он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Завьялову П.А..

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова Д.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, не относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом за данные преступления он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Д.Н..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение Завьяловым П.А. и Смирновым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания Завьялову П.А., Смирнову Д.Н. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личности подсудимых, которые совершили ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 66, 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░░ 13.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ « (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░    (░░░░░░░)                                        ░.░.    ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                     ░.░.    ░░░░░░░░░░░