РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Шевелевой Е.В.,
с участием прокурора – Башкиревой В.Ф.,
лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре - Колпинского Д. В.,
представителя заявителя – (Госорган1) по городу <адрес> – Пановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда <адрес> дело об установлении административного надзора в отношении Колпинского Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Колпинский Д. В. отбывал наказание в (Госорган2) и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, с момента освобождения гр. Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с представленной характеристикой гр. Колпинский Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, требует контроля со стороны правоохранительных органов, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, неоднократно доставлялся за различные административные правонарушения в (Госорган1) по городу <адрес>.
Начальник (Госорган1) по <адрес>, на основании ФЗ «Об административном надзоре», обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина (ФИО1) сроком на 2 года и установить ему следующие административные ограничения:
1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. Колпинского Д.В. с 23.00 час. до 06.00 час;
2. запретить гр. Колпинскому Д.В. выезд за пределы <адрес> без
разрешения органа внутренних дел;
3. обязать гр. Колпинского Д.В. один раз в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7)
В судебном заседании представитель заявителя – (Госорган1) по городу <адрес> – Панова В.В., требования, изложенные в поданном заявлении поддержала.
Колпинский Д.В. в судебном заседании требования изложенные в заявлении признал.
Признание требований Колпинским Д.В. занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом Колпискому Д.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания заявления, в связи с чем признание требований Колпинским Д.В. судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание требований Колпинским Д.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В подтверждение необходимости установления административного надзора представлены: копия приговора (л.д. 11 -17), справка о результатах проверки ОСК (л.д.8-10), данные об административных правонарушениях (л.д. 18-20), характеристика (л.д. 21), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 22,25,30), из которых следует, что Колпинский Л.В. осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.З, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в (Госорган2) и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, с момента освобождения гр. Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре», вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор. Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов (ст.2 ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, судимость Колпинского Д.В. до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд имеет право установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С момента освобождения Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
Колпинский Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявления представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные в заявлении сведения, Колпинским Д.В. в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд
решил:
Заявление начальника (Госорган1) по городу <адрес>нежу удовлетворить.
Установить в отношении Колпинского Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 года.
Запретить Колпинскому Д. В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 06 часов
Запретить Колпинскому Д. В. выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Обязать Колпинского Д. В. являться один раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Копию настоящего решения направить Колпинскому Д.В., начальнику (Госорган1) по городу <адрес> и прокурору <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 30 дневный срок через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
Копия верна:
Судья: Секретарь:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Шевелевой Е.В.,
с участием прокурора – Башкиревой В.Ф.,
лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре - Колпинского Д. В.,
представителя заявителя – (Госорган1) по городу <адрес> – Пановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда <адрес> дело об установлении административного надзора в отношении Колпинского Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Колпинский Д. В. отбывал наказание в (Госорган2) и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, с момента освобождения гр. Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с представленной характеристикой гр. Колпинский Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, требует контроля со стороны правоохранительных органов, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, неоднократно доставлялся за различные административные правонарушения в (Госорган1) по городу <адрес>.
Начальник (Госорган1) по <адрес>, на основании ФЗ «Об административном надзоре», обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина (ФИО1) сроком на 2 года и установить ему следующие административные ограничения:
1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. Колпинского Д.В. с 23.00 час. до 06.00 час;
2. запретить гр. Колпинскому Д.В. выезд за пределы <адрес> без
разрешения органа внутренних дел;
3. обязать гр. Колпинского Д.В. один раз в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7)
В судебном заседании представитель заявителя – (Госорган1) по городу <адрес> – Панова В.В., требования, изложенные в поданном заявлении поддержала.
Колпинский Д.В. в судебном заседании требования изложенные в заявлении признал.
Признание требований Колпинским Д.В. занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом Колпискому Д.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания заявления, в связи с чем признание требований Колпинским Д.В. судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание требований Колпинским Д.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В подтверждение необходимости установления административного надзора представлены: копия приговора (л.д. 11 -17), справка о результатах проверки ОСК (л.д.8-10), данные об административных правонарушениях (л.д. 18-20), характеристика (л.д. 21), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 22,25,30), из которых следует, что Колпинский Л.В. осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.З, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в (Госорган2) и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, с момента освобождения гр. Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре», вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор. Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов (ст.2 ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, судимость Колпинского Д.В. до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд имеет право установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С момента освобождения Колпинский Д.В. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.
Колпинский Д.В. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявления представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные в заявлении сведения, Колпинским Д.В. в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд
решил:
Заявление начальника (Госорган1) по городу <адрес>нежу удовлетворить.
Установить в отношении Колпинского Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 года.
Запретить Колпинскому Д. В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 06 часов
Запретить Колпинскому Д. В. выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Обязать Колпинского Д. В. являться один раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Копию настоящего решения направить Колпинскому Д.В., начальнику (Госорган1) по городу <адрес> и прокурору <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 30 дневный срок через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
Копия верна:
Судья: Секретарь: