Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2020 ~ М-2991/2020 от 27.07.2020

УИД 63RS0038-01-2020-004286-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 сентября 2020 года город Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    Председательствующего судьи:     Меркуловой Т.С.,

    при секретаре:             Ломакиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2020 по иску Вечкановой Ирины Валериевны к ИП Смахтиной Екатерине Дмитриевне, ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Вечканова И.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть Договор о реализации туристического продукта № TURMARKET-1202-01223 от 12.02.2020г., заключенный между истцом и ИП Смахтиной Е.Д., взыскать с ответчиков ИП Смахтиной Е.Д., ООО «Анекс Туризм» солидарно денежную сумму- 124773руб., неустойку- 48661, 47 руб., компенсацию морального вреда- 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг- 20000руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

28.07.2020 года заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 03.09.2020г.

В судебные заседания, назначенные на 03.09.2020г., 24.09.2020г. истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик- ИП Смахтина Е.Д. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства извещения истца, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание 03.09.2020г. истец Вечканова И.В. и её представитель не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили.

В судебное заседание 24.09.2020 истец Вечканова И.В. и её представитель не явились по вторичному вызову, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве Кировского районного суда г.Самары гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вечкановой Ирины Валериевны к ИП Смахтиной Екатерине Дмитриевне, ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                    Т.С. Меркулова