Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1153/2019 (33-39881/2018;) от 18.12.2018

Судья Соболева Г.В. Дело № 33-1153/19 (№ 33-39881/18)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Сандаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года апелляционные жалобы Атакулова Р.А., Соколова Е.В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года по делу по иску Хусаиновой Д.А. к Атакулову Р.А. об устранении нарушений прав собственника и прекращении обременения части земельного участка,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Хусаиновой Д.А. удовлетворены частично:

- прекращено обременение части земельного участка в площади 19 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего Хусаиновой Д.А. на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований об обязании Атакулова Р.А. освободить спорную часть земельного участка площадью 19 кв.м. от всех предметов, принадлежащих Атакулову Р.А., для установления истицей забора по границе спорной части земельного участка, принадлежащего Хусаиновой Д.А. – отказано.

Не согласившись с решением суда, Атакулов Р.А., Соколов Е.В. (третье лицо) обжаловали его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела определением мирового судьи произведен раздел земельного участка при доме по адресу: <данные изъяты>

Спорная часть земельного участка выделена в общее пользование сособственников.

Судом установлено, что в настоящее время спорная часть земельного участка не используется по определенному мировым судьей назначению.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 276 ГК РФ пришел к выводу об отмене обременений части земельного участка.

В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании судом также обоснованно, по мотивам, приведенным в решении суда, отказано.

Все доводы, приведенные ответчиком и третьим лицом в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Атакулова Р.А., Соколова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи