Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-16 2013 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                                пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе     председательствующего судьи Начиналова В.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Кузьмина С.К.;

                   подсудимых Емельянова А.А. и Шохова И.С.;

                   защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 85 от 07 марта 2013 года;

                   представителей потерпевших Ж** и С**;

при секретаре Шоховой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова А.А. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шохова И.С. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

около 23.00 часов <дата обезличена> находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Емельянов А.А. и Шохов И.С., предварительно сговорившись между собой о совершении кражи, с этой целью пришли к расположенному в <адрес> помещению аптеки Вожегодского муниципального унитарного производственного предприятия «Фармация», где Шохов И.С. найденной возле аптеки металлической пластиной разбил стекло в окне, через образовавшийся проём Шохов И.С. и Емельянов А.А. незаконно проникли в помещение аптеки и тайно похитили оттуда ноутбук «AcerExtensa 5620-1A1G16Mi» с зарядным устройством общей стоимостью 20000 рублей, ноутбук «SamsungR70» стоимостью 20000 рублей, контрольно-кассовую машину «Касби-02К» стоимостью 2374 рубля 85 копеек с находившимися в ней деньгами в сумме 300 рублей, и контрольно-кассовую машину «АМС-100К» стоимостью 2560 рублей 41 копейка с находившимися в ней деньгами в сумме 3364 рубля 89 копеек, чем причинили МУПП «Фармация» имущественный ущерб на сумму 48500 рублей 15 копеек.

Похищенное Емельянов А.А. и Шохов И.С. унесли с собой, после чего вынули из контрольно-кассовых машин деньги, которые разделили между собой и израсходовали на личные нужды, а машины выбросили. Ноутбук «Samsung» Шохов И.С. продал неустановленному лицу и вырученные деньги израсходовал на личные нужды, ноутбук «Acer» с зарядным устройством были выданы Емельяновым А.А. и возвращены законному владельцу, контрольно-кассовая машина «Касби -02К» была обнаружена сотрудниками полиции и также возвращена законному владельцу.

Около 06.00 часов <дата обезличена> Шохов И.С. незаконно, с целью совершения кражи, стеклянной бутылкой разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проём проник в помещение принадлежащего Вожегодскому районному потребительскому обществу универмага, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил контрольно-кассовую машину «АМС-100К» стоимостью 4000 рублей с находившимися в ней деньгами в сумме 4000 рублей.

Похищенную контрольно-кассовую машину Шохов И.С. унёс с собой, вынул из неё деньги и израсходовал их на личные нужды, а саму машину впоследствии выдал сотрудникам полиции и она была возвращена законному владельцу.

В судебном заседании подсудимые Емельянов А.А. и Шохов И.С. с предъявленным каждому из них обвинением согласились и подтвердили заявленные каждым из них в период предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые судом удовлетворены, поскольку заявлены добровольно, после консультаций с адвокатом, наиболее строгое наказание ни за одно из вменённых каждому из них преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшие и государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласились, у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, подтверждённого представленными в уголовное дело доказательствами.

Действия Емельянова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Шохова И.С. суд квалифицирует: совершённые им <дата обезличена> - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение; совершённые им <дата обезличена> - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с заключением № 8 по результатам судебно - психиатрической экспертизы от <дата обезличена> (т.1, л.д. 192,193) и считает подсудимого Емельянова А.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания Емельянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его удовлетворительные характеристики (т.1, л.д. 180, 182), имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, мнение представителей потерпевших Ж** и С**, на строгом наказании не настаивающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.А., суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части причинённого потерпевшему имущественного ущерба.

Вместе с тем, учитывая факт совершения Емельяновым А.А. умышленного преступления в период отбывания наказания за ранее совершённое умышленное преступление, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, в том числе его цели - получение средств для приобретения спиртных напитков, и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Емельяновым А.А. преступления.

При определении вида и размера наказания Шохову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, его удовлетворительные по месту жительства (т.1, л.д. 122, 125) и отрицательную по месту учёбы (т.1, л.д. 126) характеристики, факты неоднократного в течение года привлечения его к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1, л.д. 113,114), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шохову И.С., суд признаёт: за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной и добровольное возмещение части причинённого потерпевшему имущественного ущерба.

Учитывая факт совершения Шоховым И.С. двух умышленных преступлений в течение короткого периода времени, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого из этих преступлений, в том числе их цель - получение средств для приобретения спиртных напитков, и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых Шоховым И.С. преступлений.

Заявленный Вожегодским муниципальным унитарным производственным предприятием «Фармация» гражданский иск в размере 48664 рубля 89 копеек подлежит удовлетворению частично, в размере 33225 рублей 22 копейки, поскольку в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению в полном объёме подлежит прямой материальный ущерб, причинённый имуществу юридического лица, который согласно материалам уголовного дела состоит из стоимости похищенного ноутбука (20000 рублей), остаточной на момент хищения стоимости контрольно - кассовой машины «АМСК-100К (2560 рублей 41 копейка), похищенных из двух контрольно-кассовых машин денег в сумме 3664 рубля 81 копейка и расходов по застеклению повреждённого окна в размере 7000 рублей. Поскольку вред причинён совместными действиями Емельянова А.А. и Шохова И.С., в соответствии со статьёй 1080 ГК РФ они отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленный Вожегодским районным потребительским обществом гражданский иск в размере 5200 рублей подлежит удовлетворению полностью как ответчиком Шоховым И.С. признанный, а также поскольку в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емельянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Признать Шохова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: на основании пунктов «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок триста часов, на основании пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шохову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения Емельянову А.А. и Шохову И.С. оставить в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Емельянова А.А. и Шохова И.С. в пользу Вожегодского муниципального унитарного производственного предприятия «Фармация» 33225 (тридцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 22 копейки в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Взыскать с Шохова И.С. в пользу Вожегодского районного потребительского общества 5200 (пять тысяч двести) рублей в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства: кроссовки - возвратить по принадлежности осуждённому Шохову И.С.; фрагмент полимерной плёнки с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная», след обуви на отрезках ленты «скотч», картонный планшет со следом обуви, верхнюю часть табурета со следом обуви - уничтожить.

Приговор в десятидневный срок со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Начиналов.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22 марта 2013 года.