Определение по делу № 2-44/2014 (2-747/2013;) ~ М-879/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-44/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года         г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Владимира Николаевича к Колесовой Наталье Владимировне, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2013г. в суд поступило исковое заявление Колесова В.Н. к Колесовой Н.В., Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что Колесова Н.В. длительное время не проживает в квартире, предоставленной по договору социального найма, ее вещей в квартире нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в г.Лабытнанги отказывается.

Истец Колесов В.Н. дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесова Н.В. также в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела по существу в суду не обращалась.

Представитель Администрации г.Лабытнанги в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Колесов Д.В. и представитель УФМС в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 31.01.2014 г. извещен, о чем имеется его подпись в расписке, ослушании дела 06.02.2014 г. извещен по адресу места жительства. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колесова Владимира Николаевича к Колесовой Наталье Владимировне, Администрации г.Лабытнанги о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в 15-дневный срок через Лабытнангский городской суд.

Судья: