Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2013 ~ М-90/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года Озёрский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности, изменении долей,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы и их представитель по доверенности ФИО11 просят признать за истцами право собственности на самовольно возведенную пристройку лит. А4 к части дома, принадлежащей истцам на праве собственности по адресу <адрес>, изменив доли, признав за ФИО4 2\3 доли, за ФИО3 1\3 долю части дома, указывая на то, что истцам принадлежит на праве собственности часть дома по указанному адресу, к которой ФИО4 без соответствующего разрешения пристроила строение лит. А4, увеличив общую площадь части дома. Строение соответствует требованиям СНиП, споров не имеется.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени слушания извещен.

Представитель Администрации горпоселения <адрес> по доверенности ФИО7 просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО9 иск признала, о чем имеется заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно решению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов выделена часть дома по адресу: <адрес>, общей площадью №.м, в том числе жилой № кв.м.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» фактически выполненные конструктивные элементы пристройки А4 соответствуют требованиям СНиП и позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей.

В силу ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет…неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить в переоборудованном состоянии часть дома по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на пристройку лит. А4.

Изменить доли, признать право долевой собственности на часть дома по адресу: <адрес>: за ФИО3 на 1\3 долю, за ФИО4 – на 2

3 доли, общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.