Решение по делу № 1-69/2013 от 24.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара. 12 февраля 2013 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимого Леонтьева Н.В.

защитника Улбутовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № АК №

при секретаре Усманове М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении Леонтьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Н.В. совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев Н. В., заведомо зная о том, что героин, марихуана и метадон являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 час., находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 16,52 гр., что относится к значительному размеру, находившееся в 2-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 8,83 гр., 7,69 гр., наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 14,37 гр., что относится к крупному размеру, находившееся в 4-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 4,55 гр.; 4,55 гр.; 4,53 гр.; 0,74 гр. и наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 3,04 гр., что относится к крупному размеру, находившееся в 3-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 1,03 гр., 1,2 гр., 0,99 гр. После чего, вышеуказанные свертки из полиэтилена с наркотическим веществом, содержащим наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 16,52 гр., что относится к значительному размеру, находившееся в 2-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 8,83 гр., 7,69 гр., наркотическим веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 14,37 гр., что относится к крупному размеру, находившееся в 4-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 4,55 гр.; 4,55 гр.; 4,53 гр.; 0,74 гр. и наркотическим веществом, содержащим наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 3,04 гр., что относится к крупному размеру, находившееся в 3-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 1,03 гр., 1,2 гр., 0,99 гр., Леонтьев Н. В. положил в правый карман своей одежды и незаконно храня его при себе, перемещаясь с ним по улицам <адрес>, принес к дому № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 10 мин. у <адрес> Леонтьев Н. В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в 03 час. 30 мин. у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, находившееся в вышеуказанных свертках из полиэтилена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Леонтьева Н. В. является наркотическим средством - марихуана, общей массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 16,52 гр. (находящееся в 2-х свертках массой соответственно: 8,83 гр., 7,69 гр.), что относится к значительному размеру, вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 14,37 гр. (находящееся в 4-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 4,55 гр.; 4,55 гр.; 4,53 гр.; 0,74 гр.), что относится к крупному размеру и вещество, содержащее наркотическое средство - метадон, общей массой - 3,04 гр. (находящееся в 3-х свертках из полиэтилена, массой соответственно: 1,03 гр., 1,2 гр., 0,99 гр.), что относится к крупному размеру, которое Леонтьев Н. В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонтьевым Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя тем, что вину свою признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Вмененный крупный размер соответствует крупному размеру в редакции нового закона (Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002), но санкцией статьи за аналогичные действия, по новому закону (в ред. от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), предусмотрено более тяжкое наказание. Следовательно, действия Леонтьева Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ в старой редакции (ред. от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Леонтьев Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.25, 27), на иждивении имеет <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 54), что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд учитывает и другие данные о личности. Леонтьев Н.В. ранее судим: - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Леонтьева Н.В. рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, а с учетом содеянного подсудимым, его личности, мнения прокурора, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а в данном случае есть основания применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Леонтьева Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовые свертки с наркотическим средством марихуана, остаточной массой - 14,29 гр., наркотическим средством – героин, остаточной массой 16,48, наркотическим средством – метадон, остаточной массой 2,98 гр. – уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья