Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2014 ~ М-286/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-448/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года                                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                         Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                         К.В. Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карельского транспортного прокурора Республики Карелия в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») не выполняет требования законодательства о транспортной безопасности на ОТИ железнодорожной станции .... На основании обстоятельств, подробно изложенных в исковом заявлении, просил суд признать бездействие ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры, в части непринятия мер по разработке плана обеспечения транспортной безопасности железнодорожной станции ... и направлении его на утверждение в Росжелдор не позднее хх.хх.хх г., незаконным; возложить на ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к разработке плана обеспечения транспортной безопасности железнодорожной станции ... и направлении его на утверждение в Росжелдор.

хх.хх.хх г. в адрес Прионежского районного суда поступило заявление Карельского транспортного прокурора об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением, и о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Карельского транспортного прокурора Республики Карелия в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска, направленного ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по делу №2-448/2014 по исковому заявлению Карельского транспортного прокурора Республики Карелия в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова