Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2020 ~ М-3120/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 декабря 2020 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                              Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                    Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харченко С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Харченко С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харченко С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях по кредитам и графике платежей, и тем самым заключил кредитный №.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму в размере 80 976 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 80 976 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 616,48 рублей, направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Бекировой С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75 616,48 рублей, состоящей из: суммы основного долга в размере 63 158,99 рублей, процентов в размере 10 257,49 рублей, платы за пропуск платежей по графику платежей в размере 2 200 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Харченко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Бак Русский Стандарт» и Харченко С.А. заключили кредитный договор №. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Однако ответчиком Харченко С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному требованию сумма задолженности составила 75 616,48 рублей, сумма подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заключительное требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ., срок действия самого договора истек ДД.ММ.ГГГГ., доказательств, подтверждающих продление срока договора по соглашению сторон, по заявлению или на основании иных документов, подтверждающих волеизъявление ответчика, в материалы дела не представлено, учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Харченко С.А. только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харченко С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Селезнева Е.И.