Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2011 от 29.04.2011

Дело №1-125/2011 г.

             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.06.2011 г.                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                                                         - Иванова М.В., при секретаре                                      - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя            - Бекетовой К.Г.,

потерпевших                                             - Доронина В.В., Климова В.П., Ерашова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката                 - Додина И.С.,

представившего удостоверение №1950 и ордер №195,

подсудимого                                                                                                 - Франчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Франчук С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франчук С.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- Франчук С.А., приблизительно в ноябре 2010 г. в дневное время, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ограждение перелез на территорию дачного участка <адрес>, принадлежащего Олейник О.Г., руками отогнул металлическую дверь на хозяйственной постройке, незаконно проник в неё, откуда взял и тайно похитил: моток медной проволоки, не представляющей материальной ценности и бензопилу марки «ОЛЕО МАК» 937 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места преступления подсудимый скрылся, причинив потерпевшему Олейник О.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

     - он же, Франчук С.А., приблизительно в середине января 2011 г., вечером, в темное время суток, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через поврежденное ограждение из сетки-рабицы проник на территорию дачного участка <адрес>, принадлежащего Ерашову А.В., где, продолжая реализовывать задуманное, через взломанную неустановленными лицами дверь незаконно проник в помещение расположенного на этом участке дачного дома, откуда взял и тайно похитил принадлежащие потерпевшему материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: водонагревательный элемент стоимостью <данные изъяты> рублей, шлейф мотор (электродвигатель с наждаком) стоимостью <данные изъяты> рублей, воздушный компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным водонагревательным элементом и шлейф мотором, с места совершения преступления скрылся. Воздушный компрессор предварительно вытащил на указанный выше дачный участок, после чего, через несколько дней, при помощи не посвященного в его преступный умысел ФИО9, заранее приготовленный воздушный компрессор забрал и с места преступления скрылся, причинив собственнику Ерашову А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кроме того, он же, Франчук С.А., приблизительно в середине января 2011 г., вечером, в темное время суток, действуя умышленно, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2108 н/з №, введя в заблуждение по поводу своих противоправных намерений ФИО9, приехал к дачному участку <адрес>, принадлежащего Доронину В.В. Здесь подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее им взломанные ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории указанного дачного участка, откуда взял и тайно похитил, выкатив при помощи ФИО9, мотороллер марки «Dаelin» объемом двигателя 49,5 см куб., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему. Похищенный мотороллер Франчук С.А. погрузил в свой автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив Доронину В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

     - помимо этого, Франчук С.А., приблизительно в конце января 2011 года, вечером, в темное время суток, действуя умышленно, на своем автомобиле марки ВАЗ-2108 н/з № приехал к дачному участку <адрес>, принадлежащего Доронину В.В., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории указанного участка, откуда из корыстных побуждений взял и похитил материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Доронину В.В., а именно: два одеяла стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей, патефон стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в ранее им взломанный гараж, расположенный на этом же дачном участке откуда из корыстных побуждений взял и тайно похитил материальные ценности, также принадлежащие Доронину В.В., на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: чугунный казан стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей, коптильню стоимостью <данные изъяты> рублей, коптильню стоимостью <данные изъяты> рублей, бак объемом 100 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу «Сони» материальной ценности не представляющую. После чего, с похищенным на своем автомобиле с места совершения преступления подсудимый скрылся, причинив потерпешвему Доронину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- он же, Франчук С.А., приблизительно в конце января 2011 г., в дневное время, действуя умышленно, на своем автомобиле марки ВАЗ-21083 н/з № подъехал к развилке дорог в СНТ «Дружба-2», после чего подошел к дачному дому на участке <адрес>, принадлежащему Климову В.П., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ломом взломал замок на входной двери и незаконно проник в указанное жилище, откуда взял и тайно похитил материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Климову В.П., а именно: электронасос марки «Бештау-мини» стоимостью <данные изъяты> рублей, насос марки «Дренажник», стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, 9 алюминиевых батарей секции «ELEGANCE» 500, стоимостью <данные изъяты> рублей за батарею на сумму <данные изъяты> рублей, 1 алюминиевую батарею, секция «ELEGANCE» 500, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 алюминиевую батарею секция «ELEGANCE» 500 стоимостью <данные изъяты> рублей, лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку марки 32 Е классик стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку, не представляющую материальной ценности. Похищенное Франчук С.А. в несколько приемов отнес в свой автомобиль и с места преступления с похищенным скрылся, причинив Климову В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- помимо этого, Франчук С.А., приблизительно в конце февраля - в начале марта 2011 г., в дневное время, действуя умышленно, на своем личном автомобиле марки ВАЗ-21083 н/з № приехал к дачному участку <адрес>, принадлежащему Васильевой О.А., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ломом взломал дверь расположенного на этом участке дачного дома, проник в указанное жилище, откуда взял и тайно похитил материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Васильевой О.А., а именно: ресивер от спутниковой антенны «Триколор» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД плеер марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос марки «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное подсудимый в несколько приемов перенес в свой автомобиль, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Васильевой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Франчук С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФранчук С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Франчук С.А. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества потерпевшего Олейник О.Г. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ерашова А.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Доронина В.В. на сумму <данные изъяты> руб. - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Доронина В.В. на сумму <данные изъяты> руб. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Климова В.П. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества потерпевшей Васильевой О.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Франчук С.А. преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность Франчук С.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки Франчук С.А. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего следствия по делу, а также, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Франчук С.А. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде реального виде лишения свободы и, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая имущественное положение и состояние здоровья подсудимого Франчук С.А.., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Франчук С.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. №26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10.03.2011 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21083, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11 - ░░░░░░░░ ░ ░░░11; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 32░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ №7640 ░░ 29.04.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ №7283 ░░ 24.04.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░