Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 25.01.2022

Дело №1-15/2022                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                 08 февраля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

потерпевшего Мартынова В.Н.,

подсудимого Шилова А.В.,

защитника адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Шилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес>(с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждением отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шилов А.В. находился в помещении ангара на территории пилорамы ИП Есаян Г.Г. по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> где увидел два мобильных телефона, принадлежащие работнику пилорамы Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Мартынову В.Н.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Мартынову В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шилов вину по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Шилова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Шилова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Шилова установлена.

Действия Шилова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилова суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной данную Шиловым ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления(т.1 л.д.78), суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств –раскаяние, при этом, принесенные им потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шилова, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Шиловым совершено преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого Шилова, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно(л.д.159), судим(л.д.161-183), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.155-158), смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание Шилову подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Шилову подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"(в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) "к"( в данном случае иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения Шилову дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено, Шилов имеет непогашенную судимость, которая не образует рецидив преступлений. Окончательное наказание, суд считает необходимым, назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в колонии-поселении, при этом учитывая, что Шилову постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждением отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ч, суд считает необходимым направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Мартыновым В.Н. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.48). Расчет данного ущерба сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый Шилов полностью согласен с предъявленным гражданским иском, в связи, с чем суд полагает необходимым, в силу ст.15 и ст.1064 ГК РФ, взыскать с виновного Шилова А.В. в пользу потерпевшего Мартынова В.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда присоединить частично неотбытую часть наказание по предыдущему приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Шилову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Шилова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шилова А.В. в пользу Мартынова В.Н. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей рублей(пятнадцать тысяч рублей).

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов

Копия верна.

Председатель

Карагайского районного суда                     Е.А. Косяк

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела №

УИД 59RS0№-76