Дело №2а-3168/20 Строка 3.027
УИД №36RS0004-01-2020-002797-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Машарова Татьяна Евгеньевна обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Определением от 08 июля 2020 года о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.31-33) административному истцу Машаровой Т.Е. предложено в срок до 26.08.2020 года привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126,220 КАС РФ, а именно представить в суд уточненное исковое заявление, указав в нем даты принятия оспариваемых решений и действий, уточнить п.4, п.8, п.9 просительной части иска (кто именно должен совершить указанные действия), представить доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства соблюдения сроков обращения в суд с настоящим иском (уважительные причины для восстановления срока на обращение в суд, в случае его пропуска) (с учетом положений ч.1.1 и ч.3 ст.219 КАС РФ), доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов незаконными действиями (бездействием) административных ответчиков.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 26 августа 2020 года уточненного административного искового заявления от административного истца Машаровой Т.Е. с устраненными недостатками и иных документов не поступило, с ходатайством о продлении срока для приведения иска в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ административный истец Машарова Т.Е. не обращался.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Воронежской области и заместителя начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. – судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мирзаев А.М. пояснил, что требования, заявленные административным истцом им не понятны, при этом, административный истец Машарова Т.Е. указанные судом в определении от 08.07.2020 года недостатки не устранила.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 09 сентября 2020 года, уточненного административного искового заявления от административного истца Машаровой Т.Е. с устраненными недостатками и иных документов также не поступило, с ходатайством о продлении срока для приведения иска в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ административный истец Машарова Т.Е. не обращался.
Административный истец Машарова Т.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, административный ответчик заместитель начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмин А.В., административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Шарохина И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.6 ст.226 КАС РФ).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом в срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Поскольку от административного истца Машаровой Т.Е. в установленный судом срок уточненное административное исковое заявление с устраненными недостатками и иных документов в соответствии со ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ не поступило, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административных исков без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К.А. Галкин
Дело №2а-3168/20 Строка 3.027
УИД №36RS0004-01-2020-002797-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Машарова Татьяна Евгеньевна обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Определением от 08 июля 2020 года о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.31-33) административному истцу Машаровой Т.Е. предложено в срок до 26.08.2020 года привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126,220 КАС РФ, а именно представить в суд уточненное исковое заявление, указав в нем даты принятия оспариваемых решений и действий, уточнить п.4, п.8, п.9 просительной части иска (кто именно должен совершить указанные действия), представить доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства соблюдения сроков обращения в суд с настоящим иском (уважительные причины для восстановления срока на обращение в суд, в случае его пропуска) (с учетом положений ч.1.1 и ч.3 ст.219 КАС РФ), доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов незаконными действиями (бездействием) административных ответчиков.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 26 августа 2020 года уточненного административного искового заявления от административного истца Машаровой Т.Е. с устраненными недостатками и иных документов не поступило, с ходатайством о продлении срока для приведения иска в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ административный истец Машарова Т.Е. не обращался.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Воронежской области и заместителя начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмина А.В. – судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мирзаев А.М. пояснил, что требования, заявленные административным истцом им не понятны, при этом, административный истец Машарова Т.Е. указанные судом в определении от 08.07.2020 года недостатки не устранила.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 09 сентября 2020 года, уточненного административного искового заявления от административного истца Машаровой Т.Е. с устраненными недостатками и иных документов также не поступило, с ходатайством о продлении срока для приведения иска в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ административный истец Машарова Т.Е. не обращался.
Административный истец Машарова Т.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, административный ответчик заместитель начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмин А.В., административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Шарохина И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.6 ст.226 КАС РФ).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом в срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Поскольку от административного истца Машаровой Т.Е. в установленный судом срок уточненное административное исковое заявление с устраненными недостатками и иных документов в соответствии со ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ не поступило, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления от 28.05.2020 г. №б/н о расчете задолженности и постановление №36017/20/155892 от 15.06.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административных исков без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К.А. Галкин