Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8395/2015 от 14.04.2015

Судья – Шинкарева Л.И. Дело № 33-8395/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

с участием прокурора – Капитан – Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкодав Д.В. и апелляционной жалобе Скиба А.В. на решение Темрюкского районного суда от 11 февраля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах РФ к Волкодав Д.В. и Скиба А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса по 500 000 рублей, с каждого, обосновав требования тем, что отделом дознания Краснодарской таможни 11.05.2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении Шалыгина Ю.И. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Морском порту Кавказ из Украины в Россию с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием гражданином Украины Шалыгиным Ю.И. наркотического средства героин в особо крупном размере.

28.10.2013 года следователем 18 отдела следственной службы РУФСКН России по краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шалыгина Ю.И. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Решением Темрюкского районного суда от 25.04.2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования Шалыгина Ю.И. удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шалыгина Ю.И. в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей. Решение суда исполнено 01.12.2014 года, Министерство финансов Российской Федерации перечислило на банковский счет Шалыгина Ю.И. 1 000 000 рублей.

14.03.2013 года СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту склонения Скрипниченко Д.Н. к осуществлению незаконных действий, направленных на подкидывание наркотических средств Шалыгину Ю.И. при пересечении таможенной границы. В ходе следствия по делу установлено, что Волкодав Д.В. являлся должностным лицом - заместителем начальника Темрюкского межрайонного отдела Регионального управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю, а Скиба А.В. оперуполномоченным Темрюкского межрайонного отдела Регионального управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю. В нарушение должностной инструкции, указанные лица совершили преступление против интересов государственной службы. Приговором Темрюкского районного суда от 14.10.2013 года Волкодав Д.В. и Скиба А.В. осуждены по ч. 1 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий, выразившихся в фальсификации факта совершения Шалыгиным Ю.И. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ответчик Волкодав Д.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, считая сумму иска завышенной, и просил ее снизить. Также он просил привлечь Скрипниченко Д. соответчиком по данному исковому заявлению, так как он является лицом, непосредственно совершившим действия, повлекшие вред.

Ответчик Скиба А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и просил снизить заявленную сумму.

Третье лицо представитель министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, поддержал заявленные требования.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Волкодав Д.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым привлечь к материальной ответственности Скрипниченко Д.Н., как лицо, непосредственно совершившее действия, повлекшие вред.

В своей апелляционной жалобе Скиба А.В. также просит отменить решение суда, принять новое, ссылаясь на то, что по данному делу необходимо было привлечь Скрипниченко Д.Н., т.к. судом не исследовались документы, подтверждающие, что уголовное преследование в его отношении не проводилось и что он не является лицом, виновным в причинении вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 28.10.2013 года, прекращено уголовное дело в отношении Шалыгина Ю.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию. Приговорами Темрюкского районного суда от 14.10.2013 года, Волкодав Д.В. а также Скиба Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания.

Указанными приговорами, 06.05.2012 года Скрипниченко Д.Н. по указанию Волкодав Д.В. поместил наркотическое средство - героин в бутылку водки с этикеткой «MEDOFF CLASSIC» и в корпус мобильного телефон «LG», после чего передал указанные предметы обманным путем Шалыгину Ю.И., а Скрипниченко Д.Н. сообщил об этом Волкодав Д.В. и оперуполномоченному Темрюкского РУФСКН РФ по КК Скиба А.В. В целях задержания Шалыгина Ю.И. в процессе пересечения им границы, 06.05.2012 года Скиба А.В. прибыл в порт Кавказ, где координировал действия работников Краснодарской таможни по задержанию Шалыгина Ю.И., давал соответствующие указания и ориентировки.

Решением Темрюкского районного суда от 25.04.2014 года, вступившим в законную силу, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу Шалыгина Ю.И. 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Вышеуказанное решение суда исполнено.

Поскольку уголовное преследование в отношении Шалыгина Ю.И., в результате которого ему был причинен моральный вред, осуществлялось в результате умышленных незаконных действий должностных лиц Темрюкского межрайонного отдела регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Волкодав Д.А. и Скиба А.В., просьба ответчиков об уменьшении размера возмещения вреда обоснованно оставлена судом без удовлетворения.

Суд обоснованно удовлетворил требование прокурора о возложении на ответчиков материальной ответственности в равных долях - по 500 000 рублей с каждого, поскольку это не противоречит закону и соответствует равной степени вины обоих ответчиков в причинении вреда государству.

Доводы ответчиков о привлечении к материальной ответственности гражданина Скрипниченко Д.Н. являются необоснованными, поскольку Скрипниченко Д.Н., как указано в приговоре, действовал под угрозой ответчиков о привлечении его к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении Скрипниченко Д.Н. не проводилось, он является по делу свидетелем и не является лицом, виновным в причинении вреда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Шинкарева Л.И. Дело № 33-8395/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

21 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

с участием прокурора – Капитан – Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкодав Д.В. и апелляционной жалобе Скиба А.В. на решение Темрюкского районного суда от 11 февраля 2015 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: