О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Асламову А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Z долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб.
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как видно из искового заявления, цена иска в рублевом эквиваленте составляет Z руб., что подтверждается справкой АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Асламову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованно подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. с нарушением правил подсудности и на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска возвратить истцу исковое заявление к Асламову А3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением на судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья: