Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2012 от 20.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 12 декабря 2012г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О. А.,

подсудимого АБДУЛЛАЕВА Н.А.,

его защитника — адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 13366,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

а также потерпевших: Антоненко А.А. и Фоменко М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

АБДУЛЛАЕВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 и 30 ч. 3 – 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Н.А-А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, где неустановленное следствием лицо 1.06.2012 г., примерно в 00:05 ч., позвонило на номер телефона №, принадлежащему Антоненко А.А. и, представившись ее зятем, пояснило, что участвовало в драке и после этого, передало телефонную трубку другому неустановленному лицу, представившемуся следователем «Сергеем Николаевичем», который в свою очередь пояснил ей, что ее сын избил человека и нужны деньги на операцию в сумме 120000 рублей и если она передаст данную сумму, то ее сын не будет привлечен к уголовной ответственности, чем ввели Антоненко А.А. в заблуждение, поскольку данные события не имели место в действительности. В свою очередь, Антоненко А.А., испугавшись угроз, пояснила звонившим, что таких денег у нее в наличии не имеется, но она может снять эту денежную сумму со своей сберегательной книжки, в связи с чем звонившие выяснили у нее номер ее сотового телефона и сообщили, что перезвонят утром. Примерно в 08:00 ч. ей на мобильный телефон позвонило неустановленное лицо, ранее представившееся «Сергеем Николаевичем» и выяснив место нахождения банка, где она снимет деньги сообщил ей, что после обналичивания средств она должна подойти к аптеке, расположенной в <адрес>, и передать их молодому человеку по имени «Роман» который сам к ней подойдет. Далее, примерно в 8:30 ч. Антоненко А.А. находилась в указанном месте и к ней, исполняя свою роль и часть преступного плана, подошел Абдуллаев Н. А-А. и представившись «Романом» пояснил, что он от «Сергея Николаевича» и приехал за деньгами. Антоненко А.А., будучи обманутой, передала ему денежные средства в сумме 120000 рублей, а Абдуллаев Н. А-А., получив указанную сумму скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, Абдуллаев Н. А-А., продолжая реализовывать свой умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, где неустановленное следствием лицо 5.06.2012 г., примерно в 23:05 ч., позвонило по номеру телефона №, принадлежащему Фоменко М.М., и сообщило, что является его сыном и он участвовал в драке, после чего так же передало телефонную трубку другому неустановленному лицу, который представился сотрудником полиции по имени «Сергей Николаевич», и который пояснил, что сын избил человека, которому необходима операция, для чего Фоменко М.М. необходимо передать им деньги в сумме 120000 рублей, в противном случае, сын будет привлечен к уголовной ответственности, чем попытались ввести Фоменко М.М. в заблуждение, поскольку данные события не имели место в действительности. После этого Фоменко М.М. сообщил им, что сможет найти только 100000 рублей, данная сумма для него является значительной, но ему сообщили, что бы он искал полную сумму и разговор был прерван. Потерпевший, поняв, что его деньгами пытаются завладеть путем обмана, обратился в органы полиции и продолжил общение с неустановленными лицами. Так, через некоторое время неустановленное лицо ранее представившееся «Сергеем Николаевичем» перезвонило ему и поинтересовавшись сколько он смог найти денег и получив ответ, что 100000 рублей, сообщило, что к нему подъедет мужчина по имени «Роман» и заберет у него деньги. 6.06.2012 г., в назначенное время, то есть в 01:15 ч. к дому <адрес> к Фоменко М.М., исполняя свою роль и часть преступного плана, подошел Абдуллаев Н. А-А., представившись «Романом» и сообщив, что он от «Сергея Николаевича» попросил передать ему деньги, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев Н. А-А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что <данные изъяты> Диспетчер передал ему сотовый телефон клиента и он, позвонив на него, от мужчины получил ответ о том, что он долго ждал и поэтому уехал, но если он хочет заработать, может выполнить указание этого мужчины. Данный мужчина представился ему «Сергеем Николаевичем» - сотрудником прокуратуры и сообщил, что он должен будет получать от неизвестных людей деньги и затем через платежный терминал переводить их на телефонные номера которые скажет «Сергей Николаевич», а малую часть будет за эти услуги оставлять себе, на это предложение он согласился. Он понимал, что соглашается на незаконные действия, но поскольку он очень нуждался в деньгах вынужден был согласится. Смысл его работы заключался в том, что он должен был, по указанию «Сергея Николаевича» приезжать в различные адреса, забирать у людей денежные средства и затем переводить их на различные телефонные номера, а часть денежных средств он оставлял себе. Таких операций он провел несколько и затем 1.06.2012г. около 8:00 ч., по указанию «Сергея Николаевича» он подъехал к дому <адрес>, где подошел к стоявшей женщине, которую ему описал «Сергей Николаевич», сообщил, что он от него пришел за деньгами, тут же женщина передала ему денежную сумму, при этом он передавал телефон женщине и она говорила о чем-то с «Сергеем Николаевичем» и уже после этого он сразу уехал. Через какой-то платежный терминал он перевел деньги на указанные «Сергеем Николаевичем» телефонные номера, а 10000 рублей он оставил себе. Далее он по поручению «Сергея Николаевича» поехал к другой женщине, но при передаче ему денежных средств он был задержан сотрудниками полиции Ленинского района г. Ростова-на-Дону где он был допрошен и ему было разъяснено, что он участвует в мошеннической схеме получения денежных средств с граждан путем обмана. Несмотря на это 5.06.2012 года, по указанию «Сергея Николаевича», примерно около полуночи он выехал по адресу: <адрес>, где у мужчины так же должен был получить деньги. По приезду к нему вышел мужчина, который сообщил, что он приехал за деньгами от «Сергея Николаевича» и после этого был задержан сотрудниками полиции. По приезду в отдел полиции он сразу написал явку с повинной, где честно указал все, что знает, предоставил номера телефонов «Сергея Николаевича».

Несмотря на признание своей вины подсудимым Абдуллаевым Н. А-А., его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- по эпизоду хищения денежных средств путем обмана у Антоненко А.А.:

- показаниями потерпевшей Антоненко А.А., данными ею в ходе судебного заседания, о том, что она проживает одна и у нее имеется дочь и зять которые проживали в другом регионе России. 1.06.2012г., сразу после 00:00 ч. ей на домашний телефон (№) поступил звонок который ее напугал так как был поздний. Неизвестный голос сообщил ей, что ее сын задержан за избиение человека которому требуется операция стоимостью 120000 рублей и если она не отдаст эти деньги, то сын будет привлечен к уголовной ответственности, данный мужчина представился старшим следователем «Сергеем Николаевичем». Так же он давал трубку другому лицу, якобы сыну, который просил помочь ему. Она сразу подумала, что сын о котором шла речь это ее зять, так как он всегда называл ее матерью, а она его сыном. Она так сильно испугалась, что уже не понимала, похож ли голос в телефонной трубке на голос зятя или нет. После этого «Сергей Николаевич» стал требовать у нее деньги, но она сообщила ему, что таковых денег у нее нет, но утром она сможет снять со счета в банке указанную сумму, звонивший так же предупредил ее, что выпустит сына только тогда, когда ему будут переведены деньги. После этого он взял у нее номер сотового телефона и постоянно звонил ей. Утром, примерно 8:00 ч. она сняла из банка деньги и «Сергей Николаевич» который почти постоянно был с ней на связи, сообщил, что к ней подойдет его помощник по имени «Роман» и она должна отдать ему деньги. Далее к ней подошел молодой человек (как она позже выяснила Абдуллаев Н. А-А.), представился Романом и сообщил, что он от «Сергея Николаевича», она тут же передала ему деньги и спросила будет ли он пересчитывать, на что он ответил, что нет и быстро убежал. Потом ей в очередной раз позвонил «Сергей Николаевич» и спросил у нее сколько денег она отдала помощнику, на что она ответила что 120000 рублей и далее он сообщил, что бы она шла домой и сына отпустят через 20 минут. Позже она поняла, что ее обманули и похитили у нее деньги, ущерб для нее является значительным поскольку она является пенсионеркой и других доходов не имеет.

- протоколом принятия устного заявления от Антоненко А.А., (л.д.6)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (л.д. 12)

- протоколом явки с повинной Абдуллаева Н. А-А., согласно которой он подробно показал обстоятельства совершения им преступления, (л.д. 15-16)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Антоненко А.А. опознала Абдуллаева Н. А-А. как лицо которому она передала денежные средства в сумме 120000 рублей, (л.д. 25-27)

- протоколом выемки, согласно которой у Антоненко А.А. были изъяты ксерокопии сберегательных книжек с которых она снимала деньги 1.06.2012г., (л.д. 40-41)

- протоколом осмотра документов – сберегательных книжек Антоненко А.А., согласно которым 1.06.2012г. с них были сняты денежные средства в общей сумме 120000 рублей, (л.д. 42-45)

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств путем обмана у Фоменко М.М.:

- показаниями потерпевшего Фоменко М.М., данными им в ходе судебного заседания, о том, что у него имеются 2 сына и 5.06.2012г., после 23:00 ч. ему на домашний телефон № позвонил неизвестный, представился его сыном, и сообщил, что с ним произошло несчастье, он подрался и кого-то избил и после этого с ним стал разговаривать другой мужчина, представившийся следователем «Сергеем Николаевичем». В этот момент он заподозрил, что его обманывают и сказал второму сыну, что бы он сразу набрал телефон брата со своего мобильного телефона. После этого Фоменко М.М. продолжил разговор с неизвестным, который сообщил ему, что необходимо отдать 120000 рублей потерпевшим на операцию и тогда его сына не привлекут к уголовной ответственности. Тут же сын сообщил ему, что с братом все в порядке и он понял, что его обманывают уже окончательно. С «Сергеем Николаевичем» он продолжил разговор и сообщил ему, что у него есть только 100000 рублей и на получение этих денег он согласился. После этого он прервал разговор и сообщил об этом в полицию. Далее он прибыл в ОП-2 где ему посоветовали связаться с неизвестными и сообщить, что он нашел деньги и находится на <адрес>, недалеко от ОП-2, что он и сделал. «Сергей Николаевич» пояснил ему, что к нему подъедет его помощник «Роман» и заберет у него деньги. Через некоторое время к его машине подошел подсудимый, представился «Ромой», Фоменко М.М. спросил он ли от «Сергея Николаевича» и ему ли нужно отдавать деньги. Получив утвердительный ответ данного молодого человека задержали сотрудники полиции. На встречу деньги с собой он не брал и в полиции их ему не выдавали, но сумма в 100000 рублей для него является значительной.

- показаниями свидетеля Усенко И.И., данными им в ходе судебного заседания, о том, что он является <данные изъяты> 5.06.2012г. он находился на своем рабочем месте, где к нему обратился гр-н Фоменко М.М. который сообщил, что у него мошенническим путем хотят похитить 120000 рублей. Так же он сообщил, что ему позвонило неизвестное лицо, представившееся «Сергеем Николаевичем» и сообщило, что он следователь и сын заявителя находится в полиции, что бы сына отпустили ему нужно было заплатить указанную выше сумму. После этого ими было принято решение о встрече для передачи денежных средств. На данную встречу приехал, как позже выяснилось Абдуллаев Н. А-А., и сообщил, что он приехал за деньгами от «Сергея Николаевича», после чего он был задержан. После его задержания Абдуллаев Н. А-А., сообщил, что знал, что совершает незаконные действия и кроме того ими было установлено, что до этого момента он уже задерживался за аналогичные действия другим отделом полиции и в отношении него проводились следственные действия, поэтому он знал, что совершает мошеннические действия.

- протоколом устного заявления Фоменко М.М., (л.д. 56-57)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (л.д. 53)

- протоколом явки с повинной Абдуллаева Н. А-А., согласно которой он подробно показал обстоятельства совершения им преступления, (л.д. 60-61)

- копией постановления о прекращении уголовного дела. (л.д.216-223)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения Абдуллаевым Н. А-А. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо полного признания своей вины Абдуллаевым Н. А-А., его виновность была полностью подтверждена и доказана, показаниями потерпевших и свидетеля, а также иными материалами уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, и поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами. Его умысел направленный именно на хищение чужого имущества путем обмана был полностью подтвержден тем, что такие, описанные выше, действия он проводил неоднократно, знал о том, что совершает именно хищения, что подтвердил в том числе и сам, кроме того он уже задерживался органами полиции за аналогичные деяния, где ему объясняли в чем он подозревается и что он завладевает денежными средствами путем обмана, но несмотря на это он продолжил совершать хищения, на направленность его умысла указывает и тот факт, что потерпевшим он представлялся вымышленным именем, моментально скрывался с места получения денежных средств.

Так же, предварительным следствием его действия были квалифицированы верно как хищения совершенные «группой лиц по предварительному сговору» поскольку его действия и действия неустановленных лиц были четко спланированными, роли распределены, каждый выполнял свою преступную задачу и получал за это вознаграждение, все эти действия были заранее оговорены и не возникали спонтанно.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Абдуллаева Н. А-А.:

- по эпизоду от 1.06.2012г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от 5.06.2012г. по ст. ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Абдуллаеву Н. А-А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, написал явку с повинной, где чистосердечно изложил свои деяния, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию - поселение.

Вещественные доказательства – копии сберегательных книжек потерпевшей Антоненко А.А., хранить при уголовном деле. (л.д. 45-46)

Гражданский иск потерпевшей Антоненко А.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с АБДУЛЛАЕВА Н.А. в пользу потерпевшей, денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере – 5 525 руб. 00 коп. – оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Мирошниковой Н.А., осуществлявшей защиту Абдуллаева Н. А-А. в порядке ст. 51 УПК РФ, взыскать с АБДУЛЛАЕВА Н.А. с последующим перечислением в Федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2 ░ 30 ░. 3 – 159 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ 7.03.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2012░. ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 5.06.2012░. ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 – 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 159 ░. 2 ░ 30 ░. 3 – 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░-░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.06.2012░.. (░.1 ░.░. 75)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░.░. 45-46)

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 5 525 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░-░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░