Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2019 ~ М-465/2019 от 18.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                            г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца Швецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.В. к Швецовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,    

    у с т а н о в и л:

Швецов А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Швецовой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик <ФИО>3 На основании решения мирового судьи от 25.08.2016 брак между Швецовым А.В. и Швецовой Т. А. прекращен, совместного хозяйства не ведут, <ФИО>3 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Между сторонами нет соглашения о пользовании его квартирой. В 2008 году <ФИО>3 совместно с матерью выехал на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника имущества, просит признать <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Швецов А.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что просит признать своего сына <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Спорная квартира принадлежит ему на праве единоличной собственности с 1999 года. в 2006 году после рождения сына, он был зарегистрирован в квартире. В 2008 году они все вместе уехали в <адрес обезличен>, он позднее вернулся, а его бывшая супруга Швецова Т.А. и сын остались там. В 2016 году брак между ним и Швецовой Т.А. был расторгнут. У сына имеется регистрация по месту проживания, его регистрация в <адрес обезличен> носит формальный характер. Также регистрация сына создает для него обременение в виде дополнительных расходов на оплату за коммунальные услуги, поскольку приборов учета в квартире нет. Он имеет небольшой доход, а вынужден оплачивать и начисления на сына.

Ответчик Швецова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебного извещения по месту регистрации и известного места жительства, а также посредством передачи телефонограммы. От ответчика Швецовой Т.А. поступило письменное заявление, в котором указано, что она не возражает против удовлетворения требований истца, поскольку сын проживает и временно зарегистрирован с ней в <адрес обезличен>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры в собственность граждан от 01.09.1993 №4527, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве единоличной собственности Швецову А.В.

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КРЦ» следует, что, помимо истца, в вышеуказанной квартире с <дата обезличена> соответственно до настоящего времени зарегистрирован ответчик <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения.

Согласно справке Администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, выданной 21.10.2010 №436 следует, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.

На момент рассмотрения дела судом установлено из письменного заявления ответчика, что и в данный момент несовершеннолетний <ФИО>3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Также установлено, что в спорную квартиру <ФИО>3 вселен по просьбе его матери, однако, в квартире не проживает с 2008 года, то есть с момента выезда на постоянное место жительства с родителями в <адрес обезличен>, более в квартиру не возвращался, проживает по настоящее время с матерью в п. Н-Кисляй, то есть регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Швецова А.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний <ФИО>3 с 2008 года не проживает в данном жилом помещении, его регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем, при отсутствии приборов учета в квартире, создает для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, место жительства несовершеннолетнего по соглашению между родителями определено с матерью, по месту жительства матери несовершеннолетний <ФИО>3 также имеет регистрацию.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что <ФИО>3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Швецова А.В. к Швецовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись)     Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 30.05.2019.