Приговор по делу № 1-337/2016 от 12.05.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - Магомедова Ш.Т., защитника - адвоката Торчинова М.Т., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре - Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении,

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. кВ. 4, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.Т. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.01.2016г., примерно в 8 часов 30 минут Магомедов Ш.Т. находясь в <адрес> Дачного общества «Наука» <адрес>, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки « Iphone 5» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Исмаилову И.Р., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часов 30 минут незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле дома расположенного по адресу : <адрес> и <данные изъяты> похитил автомагнитолу «Хендай» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Гасанову Ч.Ш., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Магомедов Ш.Т согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Магомедова Ш.Т., и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

При назначении Магомедову Ш.Т. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедова Ш.Т. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены. *

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Магомедов Ш.Т. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие претензии к подсудимому не имеют, что признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом обстоятельствами, смягчающими наказание, вследствие чего, суд считает возможным назначить в отношение Магомедова М.Г. наказание, в виде штрафа т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ. и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 15000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 15000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Магомедову Ш.Т. - штраф в размере 30000 (тридцати тыс.) рублей

Меру пресечения в отношение Магомедова Ш.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий