Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-197/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-232

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинск ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 18 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г. Райчихинске (далее Банк) и Петровой Л.А. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 18,9% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Согласно п. 3.3.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита кредитного соглашения. При просрочке платежа Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 Кредитного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, из них фактически уплачено Заёмщиком <данные изъяты>, списано фактически Банком <данные изъяты>.

Как следует из приложенной «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объёме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесён в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Петрова Л.А. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность Заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пене – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Петровой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил суд взыскать с Петровой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, из которого следует, что ответчик просит суд уменьшить размер неустойки по за просроченную уплату задолженности по пене, поскольку в настоящее время она является пенсионером, доход имеет только от пенсии, иного источника дохода она не имеет.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) и Петровой Л.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) предоставил Петровой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца по 18,9% в год.

На основании распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Петрова Л.А. получила с текущего счёта в ОАО «АТБ» ДО № 18 в г. Райчихинске <данные изъяты>.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии «Истории операций» по кредитному договору ответчиком Петровой Л.А. платежи производились нерегулярно, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчиком Петровой Л.А. платежи производились не в полном объёме и несвоевременно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, первое погашение кредита Заёмщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен Договор. Клиент обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора. Ежемесячной датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения настоящего Договора и указывается в параметрах настоящего Договора. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа Клиент уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6 настоящего Договора. Из начисленной клиентом суммы Банком удерживаются комиссии, указанные в п. 2.5 настоящего Договора, остаток средств направляется в погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 2.2.4 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

ОАО «АТБ» представил суду расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» в лице ДО № 18 в г. Райчихинске и Петровой Л.А., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пене – <данные изъяты>.

Ответчиком Петровой Л.А. суду не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчёты Банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев доводы ответчика Петровой Л.А. относительно снижения размера неустойки по задолженности по пене, суд находит их состоятельными и считает необходимым снизить размер неустойка по задолженности по пене до <данные изъяты>.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Петровой Л.А. обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженностисуммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой уменьшен по изложенным выше основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд снизил размер неустойки по задолженности по пене до <данные изъяты>, то сумма государственной пошлины должна быть уменьшена пропорционально сумме, подлежащей взысканию с Петровой Л.А., и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области.

Судья С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ