Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25783/2020 от 30.09.2020

Судья: Москвин К.А. Дело 33-25783/2020

50RS0031-01-2020-003669-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

    судей Гарновой Л.П., Забродиной Н.М.

    при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 октября 2020 года апелляционную жалобу ООО «ЭЛИТСТРОЙ» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Блохиной Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей сторон – Нетреба Ю.В., Гайда В.В.

УСТАНОВИЛА

АО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Блохиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 23998,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

АО «Управление жилищного хозяйства» осуществляло управление и содержание данного дома, однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребляемых услуг не исполняет.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал на то, что ответчиком оплачивались коммунальные услуги в ООО «ЭЛИТСТРОЙ» на основании договора.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО «ЭЛИТСТРОЙ» просит решение суда отменит по доводам апелляционной жалобы.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено материалам дела истец АО «Управление Жилищного хозяйства» <данные изъяты> обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка N 154 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ был отменен.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать задолженность <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ответчику предоставлялась услуга по водоотведению, ГВС ОДН, ХВС ОДН, энергоснабжение ОДН, в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. включительно предоставлялась АО «УЖХ», следовательно, на основании положений ст. 157 ЖК РФ у ответчика имелась обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг за воду для ГВС, ХВС, ГВС ОДН, ХВС ОДН, энергоснабжение ОДН.

Судебная коллегия полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что ответчик не производил оплату, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения в части неоплаты задолженности мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, поэтому пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЭЛИТСТРОЙ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи