Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 24.05.2018

Дело № 1- 155/2017

П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                                         05.06.2018 г.

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи     Сахно И.П.

при секретаре                                                           Наумовой Н.Н.

     С участием

Государственного обвинителя - помощника

Соликамского городского прокурора                    Батуева С.А.

Подсудимого                                                             Гентуяло И.Ю.

Защитника, адвоката                                                 Емельянова А.Н.

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гентуяло И.Ю. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

      В один из дней в период времени с <дата> в вечернее время Гентуяло И.Ю., находясь недалеко от здания <данные изъяты> по <...> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств ПНИ, находящихся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в настоящее время и поступающих на карту денежных средств, из одежды, находящейся при потерпевшем тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую ПНИ

<дата> в период времени с <данные изъяты> в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 223 рубля, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 11 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 117 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в <данные изъяты> часов в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 36 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

<дата> в период времени с <данные изъяты> минут в помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <...> Гентуяло И.Ю. тайно похитил со счета ПНИ денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

     Таким образом Гентуяло И.Ю., тайно похитил имущество ПНИ в сумме 31959 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПНИ значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Гентуяло И.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с данным обвинением, вину признал полностью, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Адвокат подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

      Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

     Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

      Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.2п «б» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

       При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, характеризуется подсудимый отрицательно, привлекался к административной ответственности.

       Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

      Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

      На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

       Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

         Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Суд удовлетворяет заявленный потерпевшим иск о возмещении причиненного материального вреда с подсудимого в сумме 31959 рублей.

     В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

     Признать Гентуяло И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

     Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

     Взыскать с Гентуяло И.Ю. в пользу ПНИ в возмещение причиненного материального вреда деньги в сумме 31959 рублей.

     Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковской карте хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                  И.П.Сахно

<данные изъяты>