Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5719/2010 ~ М-5228/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-5719/14-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

27 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истца Токарева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева М.В. к ИФНС России по г. Петрозаводску об отмене налоговых требований, о возложении обязанностей по возврату уплаченного налога, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Токарев М.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Петрозаводску об отмене налоговых требований об уплате транспортного налога за 2005-2008 г.г., о возложении обязанности по возврату суммы уплаченного транспортного налога за 2009 г. в размере 200 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб., мотивируя требования тем, что действительно в 1990 г. им был приобретен мотороллер «Муравей», который в августе 1990 г. был украден. В подтверждение данного обстоятельства налоговому органу была представлена справка из органа милиции. Кроме этого, истец считает действия ответчика незаконными по тем основаниям, что налоговые требования высылались не по месту его жительства, были нарушены сроки выставления налоговых требований.

Истец Токарев М.В в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что налоговые уведомления в установленном законом порядке ему не вручались, в связи с чем у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик представил возражения на заявленные исковые требования, в которых просит отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что согласно сведениям, поступающим от органов, осуществляющих государственную регистрацию, Токарев М.В. с 05.06.1990 г. является собственником мотороллера с мощностью двигателя 26 лошадиных сил. В связи с чем налоговым органом было произведено начисление транспортного налога и в адрес истца направлялись налоговые уведомления. Учитывая, что истцом обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, обращался в суд о взыскании с истца недоимки по транспортному налогу за 2005-2008 г.г. В отношении истца вынесены судебные постановления о взыскании недоимки по транспортному налогу. В возражениях также указывается на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих, что транспортное средство находится в угоне.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд считает, что производство по делу по иску, в части требования об отмене налоговых требований об уплате недоимки по транспортному налогу за 2005-2008 г.г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела, оспариваемые акты налогового органа (налоговые требования об уплате налога за 2005 г., 2006 г.. 2007 г., 2008 г.) являлись одним из доказательств при рассмотрении заявлений ИФНС России по г. Петрозаводску о взыскании недоимки по транспортному налогу, в судебном порядке.

Решениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 05.10.2007 г., 17.03.2008 г., 26.08.2008 г. с Токарева М.В. была взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за 2005 г., 2006 г., 2007 г. Кроме этого мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска, ИФНС России по г. Петрозаводску 25 сентября 2009 г. в отношении Токарева М.В. был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Токарева М.В., в части требования об отмене налоговых требований об уплате налога, не может рассматриваться как самостоятельное требование, поскольку оно подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами при рассмотрении дела по иску ИФНС России по г. Петрозаводску о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В данном конкретном случае суд считает, что указанное заявление по существу направлено на пересмотр доказательств по делу по иску ИФНС России по г. Петрозаводску о взыскании недоимки по налогу, что является недопустимым в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Токарева М.В. к ИФНС России по г. Петрозаводску, в части требования об отмене налоговых требований об уплате транспортного налога за 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова