Определение по делу № 2-449/2021 (2-4312/2020;) ~ М-4384/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     С.С. Жуковой

при секретаре                                                                    ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений, сносе жилого дома, суд

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО4, ФИО5 с иском об устранении нарушений, сносе жилого дома обратились.

В обоснование иска указано, что истец, является собственником земельного участка и жилого дома находящихся по адресу <адрес>, ФИО7» №, ФИО4 собственник смежного земельного участка № по вышеуказанному адресу и ФИО6 (Занкевич) О.А. ведут незаконное строительство жилого дома на принадлежащем им участке. Истец считает, что строительство ведется с нарушением строительных и противопожарных норм и правил, норм инсоляции и санитарных норм, у собственника отсутствует разрешение на строительство, постройка является самовольной постройкой и подлежит сносу.

На стадии подготовки истцу было разъяснено о целесообразности проведения судебной технической экспертизы спорного земельного участка и необходимости представления доказательств. Истец не заявила ходатайств о назначении экспертизы.

В судебные заседания, назначенные на 27 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Ответчики судебное заседание представителя не направили, судом извещались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Истец, является инициатором спора, следовательно, располагает    возможностью получения информации о движении дела размещенной на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), извещалась    судом о судебных заседаниях, участия в которых не приняла. Доказательств уважительных причин неявки истца в судебные заседание не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела без участия истца либо об отложении дела не поступило.

Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 103, 103.1, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений, сносе жилого дома оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) вернуть ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк 9038/1591, от ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                          С.С.Жукова