Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 от 20.01.2021

24RS0№-17

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                                    г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                            Абросимовой А.А.

при секретаре                                                                               Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пакулеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратилось в суд о взыскании с Пакулева А.В. задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору № Пакулеву А.В. кредит в сумме 336 700 рублей 34 копейки под 25,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав № Т-1/2017.

С учетом уточненных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 242 782 рубля 23 копейки, в том числе основной долг – 216 645 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 136 рублей 34 копеек.

Истец с учетом заявленных требований просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» - Конева Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.5), не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Пакулев А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.

        Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

             Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

         В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пакулевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 336 700 рублей 34 копейки, под 25,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и графика Пакулев А.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 8 716 рублей 21 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 25 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года.(л.д.31-34)

            Пакулев А.В. был ознакомлен и согласился с условиями, указанными в кредитном договоре. Ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита.

Выпиской из лицевого счета по указанному кредитному договору установлено, что банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако заемщик не исполняет обязательства, установленные графиком платежей с июня 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" заключен договор № Т-1/2017 уступки прав требования по кредитным договорам. По условиям договора цессии ООО "Траст" приобрело у ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" права требования к должникам по кредитным договорам в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) (п. 1.1 договора).

Из выписки приложения N 1 к договору уступки прав требования подтверждается наличие у Пакулева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам в счет возврата основного долга 287 599 рублей 14 копеек, по процентам 26 136 рублей 34 коп. (л.д.11)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

          Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пакулев А.В. дал согласие банку полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу ООО "Траст" не противоречит закону и права потребителя финансовой услуги не нарушает.

ООО "ТРАСТ" в адрес Пакулева А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО "ТРАСТ" по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Уведомление было направлено ответчику по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, что подтверждено реестром для отправки простых писем.

         Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является математически верным, выполнен в строгом соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

        Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края с Пакулева А.В. в пользу ООО «Траст» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 735 рублей 48 копеек, государственная пошлина – 3 168 рублей 68 копеек, всего 316 904 рубля 16 копеек.

       Однако судебный приказ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Пакулева А.В.

         Рассматривая вопрос о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          В суд рассматриваемое исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по названому кредитному договору по основному долгу в размере 287 599 рублей 14 копеек, по процентам в размере 26 136 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 96 в <адрес> края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Пакулева А.В. названной задолженности, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 39).

          Последний платеж по кредитному договору должником произведен ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом изложенного, истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно текста искового заявления истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из анализа расчета стоимости исковых требований (л.д.22-23) установлено, что проценты за пользование суммой займа в нем определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

       Руководствуясь графиком платежей, согласованном сторонами кредитного договора при его заключении, в котором платежи установлены до ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, который стороной ответчика не оспаривался, суд определяет задолженность подлежащую взысканию с ответчика, в пределах заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 216 262 рубля 31 копейка, по процентам за пользование суммой займа в размере 26 136 рублей 34 копейки, всего 242 398 рублей 65 копеек, исходя из следящего расчета:

      с (ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего оплате основного долга составляет 3963 рубля 62 копейки ) : 31 х 28 = 3580 рублей 04 копейки, стоимость основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость основного долга составляет 212 682 рубля 27 копеек.

        Итого, стоимость основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 216 262 рубля 31 копейка.

      с (ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости процентов за пользование суммой займа составляет 4 752 рубля 59 копеек ) : 31 х 28 = 4292 рубля 66 копеек, стоимость процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость процентов за пользования суммой займа, исходя из согласованного сторонами графика платежей, составляет 92 383 рубля 13 копеек.

      В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость процентов за пользование суммой займа в пределах стоимости заявленных исковых требований, в размере 26 136 рублей 34 копейки.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20 000 рублей.

        На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 5623 рубля 99 копеек исходя из следующего расчета (242 398 рублей 65 копеек - 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пакулеву ФИО7 удовлетворить.

           Взыскать с Пакулева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пакулевым ФИО9 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 242 398 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5623 рубля 99 копеек, всего 248 022 рубля 64 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                      А.А. Абросимова