Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-152/2016 от 28.03.2016

Дело №2-231/2016

                РЕШЕНИЕ копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 мая 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> филиал «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере № и затрат по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведенной проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям <данные изъяты> без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения со стороны ФИО1, объекта электропотребления, которым является частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Претензия по оплате данной суммы была направлена ответчику, которая осталась без исполнения. Расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату были также направлены в адрес ответчика, который оплату не произвел. При неоплате данного счета с лица взыскиваются данные денежные средства в порядке неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, подержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, к показаниям свидетелей, на которых ссылается ответчик, следует отнестись критически, как к заинтересованным лицам. При составлении акта, ответчиком проверяющим не было представлено других источников питания. Ответчик обращался в различные организации, в том числе в прокуратуру, но ни разу не приводил данных о том, что он пользовался электроэнергией от соседки, либо от иного источника питания. Факт самовольного подключения к электроэнергии подтвержден актом, претензий к которому при его составлении и получении, ответчик не высказал. Кроме того имеет место составление акта об ограничении режима электропотребления, из которого следует отсоединение от дома по <адрес> провода. При этом данным актом не подтверждается факт присоединения к дому ответчика иных источников питания, что опровергает доводы ответчика и свидетеля ФИО4, указавшей, что от ее счетчика в доме ответчик провел провод в свой дом, который был натянут от ее дома до дома ответчика. Свидетельскими показаниями подтверждается наличие света в доме, кроме того на доме установлена антенна.

    Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что составленный акт не соответствует требованиям, содержит недостатки, в связи с чем он не может быть принят для расчета долга, является формальным. Факт несанкционированного подключения не был зафиксирован, никто не может подтвердить, что он запитался от линии электропередач. Он лишь на опору накрутил провод и протянул его к дому, так как готовился к заселению. Прочитав в интернете и спросив соседей, понял, что провода ему никто тянуть не будет, и он облегчил работу истцу, чтобы они только присоединили его. При этом до этого с письменным заявлением в указанную службу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ при проверке представителями истца был обнаружен кабель, протянутый от столба до его дома, прошли в дом, стали составлять акт, который полностью был заполнен в кабинете, куда он в тот же день пришел за актом. В акте неточности, указан, что дом многоквартирный, что кто-то проживает в нем, сам кабель не был осмотрен, на глаз нельзя определить, что за кабель. На основании всех нарушений, указанных им в данном акте, и что потребления электроэнергии не было? он просит отказать в иске. Свет в доме имеется от подключения его к соседке. Когда он производит ремонт, то пользуется генератором. Он сам электрослесарь и может сам натянуть кабель.

    Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Как следует из представленных материалов, свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчиком не отрицается составление акта о безучетном потреблении электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются представителем истца и представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями ФИО5, указавшей, что от опоры электропередач до дома ответчика был натянут кабель СИБ4-2\16, что видно визуально, дом выглядел жилым, во дворе парник, посадки, когда зашли, в доме горел свет, дальше порога их не пустили, на вопрос, обращался ли с заявлением ответчик в МРСК, тот ответил, что нет, при составлении акта претензий ответчик не высказывал. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО6, указавшая, что провод был присоединен к изоляторам, находящимся на линии электропередач, шел на дом и входил в дом. На требование предоставить документы, ответчик указал, что документов нет. Когда зашли в дом, там горел свет. К электрощиту их не пустили, писали у порога. При этом ответчик не отрицал факт подключения к линии электропередач. Факт самовольного подключения подтвержден и самим ответчиком при его опросе оперуполномоченным ОВД, при проведении и проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведенной проверки ФИО1 указал при даче пояснения, что у него на даче был обнаружен факт самовольного его подключения к линии электропередач, что он не отрицает. Данные обстоятельства подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО9, указавшей, что ее супруг ФИО1 повесил провод, марку провода она не знает, с письменной заявкой к истцу за подключением они не обращались, на момент проверки, в доме имелся свет. Факт несанкционированного подключения и бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, кроме того подтвержден и актом об ограничении режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует отсоединение провода от дома по <адрес>, как самовольно подключенного к сетям ОАО «МРСК-Урала». Данные обстоятельства подтверждены и ФИО7, давшем пояснения при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснения которого следует, что в его присутствии ФИО1 был отключен от электроэнергии, и он лично убедился, что электрокабель (СИП 4-2\16) подключен к ФИО1, при этом сам ФИО1 ему сказал, что он лично подключился к опоре ЛЭП и к своему дому. Данные обстоятельства следует и из ответа прокурора, к которому с заявлением обращался ФИО1

    Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных истцом, факт самовольного подключения ответчика к сетям ОАО «МРСК-Урала», нашел свое подтверждение. Вышеуказанный акт составлен в соответствии с требованиями нормативных актов, нарушений прав ответчика при проведении проверки не допущено, составленный акт соответствует п.п192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в нем содержатся все необходимые данные, каких-либо существенных нарушений требований законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, он не содержат. По своему содержанию данный акт также не противоречит цели его составления, отражает действительные обстоятельства. В связи с этим нарушение порядка, на который ссылается ответчик, (составление акта на месте с его объяснениями и получением его в организации в этот же день), составления акта о безучетном потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

    Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено, встречных требований об оспаривании вышеуказанных актов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчиком заявлено не было. К свидетельским показаниям ФИО8, с которым ответчик работал вместе, указавшим, что со слов ответчика ему известно, что он питался электроэнергией от соседки, и что на глаз нельзя определить сечение кабеля, а также свидетельским показаниям ФИО4, указавшей, что ответчик от ее счетчика в доме протянул кабель до своего дома, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом ни ФИО7, ни ФИО5, ни ФИО6, не указывалось на наличие иного источника питания, в том числе протянутого провода от соседки ФИО4 до дома ответчика, об этом не свидетельствовала и свидетель ФИО9 в судебном заседании, ссылаясь лишь на наличие генератора. Сам ответчик при обращении в различные органы, при его опросе в порядке ст. 144-145 УПК РФ ни разу не указывал на данные обстоятельства, не отрицая факт самовольного подключения к линиям электропередач истца.    Факт потребления электроэнергии подтвержден наличием света в доме при проверке, на самом доме установлена антенна (тарелка), что следует из представленных истцом фотографий. Сам ответчик указывал, что он пользовался электроэнергией, так как производил ремонт в доме. При этом ответчиком никаких иных источников питания электроэнергии представлено не было. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отключение ответчика от электросети от линии электропередач истца.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (пункты 192, 193, 194, 196 Основных положений).

    Учитывая, что потребление электроэнергии осуществлялось для бытовых нужд, расчет произведен по правилам абз.3 п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года за № 354, за шесть месяцев, предшествующих до выявления указанного факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчёт суммы стоимости бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии, произведенный истцом, судом проверен и признаётся правильным. Правильность данного расчета ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, контррасчет им представлен не был.

Ответчику были направлены претензия и счет для оплаты стоимости электрической энергии, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования об оплате электроэнергии он не исполнил.

Поскольку со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения к линии электропередач истца, то есть потребление электрической энергии являлось незаконным, стоимость предъявленной к взысканию электрической энергии является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере №.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> стоимость неосновательного обогащения в размере № за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО12

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года