Решение по делу № 2-584/2013 ~ М-577/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-584/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 25 ноября 2013 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Н.В. Швецова

с участием:

ответчика Виденина А.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Виденину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» филиал в г. Орле обратился в суд с иском к Виденину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, собственником которого на момент аварии являлась Маркова Л.Е. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ). На момент аварии поврежденный автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО. ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Орле выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Бизнес Кар Орел», где проводились ремонтные работы поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность Ответчика на момент причинения вреда была застрахована в ОСАО «ЖАСО» (страховой полис №). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей. Просит суд взыскать с Виденина А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Орле в порядке суброгации разницу между страховым возмещением по ОС АГО и фактическим размером сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца - Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в г. Орле в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Виденин А.В. возражений относительно исковых требований не представил, подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия со своим участием, пояснил, в настоящее время у него ведутся переговоры с истцом об уменьшении суммы возмещения ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Corolla регистрационный номер Р443ХО 57RUS.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виденин А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Якунину <данные изъяты> (л.д.11).

Виденин А.В. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Марковой Л.Е.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно расчетам, проведенным ООО «БИЗНЕС КАР ОРЕЛ» по заказу ОСАО «Ингосстрах» филиала в г. Орле составила <данные изъяты> рублей.

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № был застрахован по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Орле, которое оплатило восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет ООО «БИЗНЕС КАР ОРЕЛ», выполнившего ремонтные работы организации, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40).

На момент ДТП гражданская ответственности Виденина А.В. была застрахована в ОСАО «ЖАСО» (страховой полис №).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.

ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Орле ДД.ММ.ГГГГ в адрес Виденина А.В. направлена претензия, в которой, указывая на нарушение им требований ПДД РФ, ставшее причиной произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, предлагало не позднее 30 дней с момента ее получения перечислить в на расчетный счет страховой компании денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).

Однако Виденин А.В. до настоящего времени указанную сумму не возместил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с Виденина А.В. подлежит взысканию в порядке суброгации ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в г. Орле к Виденину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Виденина <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в г. Орле возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года

Председательствующий Н.В.Швецов