Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 (2-2138/2017;) ~ М-2192/2017 от 31.10.2017

№ 2-6174

61RS0022-01-2019-009876-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» декабря 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Талдыкиной А.А.

с участием истца Дыгай А.В., её представителя адвоката Бескаравайной П.Д., действующей по ордеру от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДыгайА.В. к Пряхиной Г.А, о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Дыгай А.В. обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, в котором на праве личной собственности принадлежит: Дыгай А.В. - 2/3 доли на основании договора купли-продажи от 30.11.1994 г., Пряхиной Г.А. - 1/3 доля на основании договора купли-продажи от 28.10.1988г. Домовладение состоит из жилых домов лит. «А,А2,Б,Б1,Б2» и служебных построек. Между собственниками фактически сложился порядок пользования домовладением. Дыгай А.В. занимает жилой дом лит. «А,А2», состоящий из жилых комнат № 1,2,3,4,5,6,7 общей площадью - 50,8 кв.м. Пряхина Г.А. занимает жилой дом лит. «Б,Б1,Б2» общей площадью - 96,5 кв.м.

В настоящее время назрела необходимость произвести раздел домовладения в натуре, выделе доли и прекращении долевой собственности.

Согласно заключения специалиста ФИО6 от 08.10.2019 г. разработан вариант выдела доли Дыгай А.В. в натуре в домовладении в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования строениями, по которому:

Выделить долю Дыгай А.В. в натуре, состоящую из жилого дома лит. «А,А2» площадью-50.8кв.м., сарая лит. «С», ворота с калиткой лит. «№5» и лит. погреб лит. «п/А2».

В пользовании Пряхиной Г.А. остаются жилой дом лит. «Б», навес лит. «Н» и ворота с калиткой лит. «№9».

Дыгай А.В. просит:

Выделить Дыгай А.В. жилой дом лит. «А,А2» - площ. 50,8 кв.м., сарай лит. «С», ворота с калиткой лит «№5» и погреб лит. «п/А2».

    Выделить Пряхиной Г.А. жилой дом лит. «Б», навес лит «Н» и ворота с калиткой лит «№ 9»

Прекратить долевую собственность.

Истец Дыгай А.В. и её представитель Бескаравайная П.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истица Дыгай А.В. пояснила, что на сегодняшний день сарай лит. «С» снесен, так как он развалился.

Ответчица Пряхина Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        Из представленных доказательств установлено:

По данным технической инвентаризации по адресу г<адрес> расположен жилой дом лит. «А» площадью 50,80 кв.м., жилой дом лит. «Б» площадью 96,50 кв.м., сарай лит. «С» (л.д.8-27).

В ЕГРН сведения о ранее учтенных строениях по адресу <адрес> не внесены.

Решением Таганрогского городского суда от 23 сентября 2019 года жилой дом лит. «А» сохранен в реконструированном состоянии площадью 50,8 кв.м., жилой дом лит. «Б» сохранен в реконструированном состоянии площадью 96,5 кв.м. (л.д.52)

В МУП «БТИ» зарегистрированы права Дыгай А.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 28.10.1988года, Пряхиной Г.А. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 28.10.1988года.

На основании договора в пользование Дыгай А.В. поступил жилой дом лит. «А» и летняя кухня лит. «Е», которая впоследствии снесена. (л.д.28)

        В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

            В соответствии со сложившимся порядком пользования в пользовании истицы Дыгай А.В. находится жилой дом лит. «А», в пользовании ответчицы - жилой дом лит. «Б». Иных строений, находящихся в общей долевой собственности, не имеется.

        Стороны не заявили спора относительно выдела долей, поэтому суд производит раздел по сложившемуся порядку пользования. При выделе долей в натуре право общей долевой собственности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,8 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,5 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-54/2018 (2-2138/2017;) ~ М-2192/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мезин Максим Сергеевич
Ответчики
Могилевич Алексей Викторович
Другие
Зинченко Виктор Павлович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Федченко Виталий Иванович
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2017Подготовка дела (собеседование)
14.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
16.03.2018Производство по делу возобновлено
29.03.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Дело оформлено
15.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее