Решение по делу № 2-369/2021 ~ М-160/2021 от 02.02.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000343-56

Производство №2-369/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   01 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ермолаевой Наталье Викторовне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Ермолаева Н.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 183800 рублей на срок по .. .. ....г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 183800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г.. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом (претензия №...). Требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на .. .. ....г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 198116,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 135630,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62485,56 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 198116,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 135630,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62485,56 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162,33 рубля.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Ермолаева Н.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заключение кредитного договора не оспорила, однако с заявленными требованиями не согласна. С ПАО «СКБ-банк» ею было заключено два кредитных договора от №... и от №.... Заявлений об объединении кредитов она не писала. Всего выплатила 131000 рублей с процентами. Банком денежные средства, оплаченные по кредиту распределялись на два кредита. По ее заявлению судебный приказ был отменен в 2020 году. Последний платеж по кредитному договору был произведен .. .. ....г.. Претензию от ПАО «СКБ-банк» не получала. Просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Ермолаевой Натальей Викторовной .. .. ....г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 183800 руб. сроком до .. .. ....г. под 24,9 % годовых (л.д. 12-17).

Заемщик, в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Подписав кредитный договор, Ермолаева Н.В. приняла все условия кредитования, сроки погашения, установленные кредитным договором процентные ставки, в том числе нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Денежные средства в размере 183800 рублей ответчик получила .. .. ....г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

Таким образом, ПАО «СКБ-банк» как кредитор исполнило перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по данному кредитному договору.

Однако в период пользования кредитными средствами ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10-11).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от .. .. ....г. №... о возврате суммы задолженности которая по состоянию на .. .. ....г. составляла в размере 135630,94 рублей – сумма основного долга, 59028,21 рублей – проценты за пользование кредитом, которое осталось без ответа (л.д.21).

Истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен .. .. ....г..

    На данный судебный приказ Ермолаевой Н.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 9). Между тем, Ермолаева Н.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

    Согласно представленному расчету (л.д. 10-11), задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 198116,50 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 135630,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62485,56 рублей.

    Суд признает представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям договора, вместе с тем, при разрешении исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

    Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня додачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности, днем последнего платежа является .. .. ....г. (л.д.10).

.. .. ....г. вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Ермолаевой Н.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 198167,79 рублей, расходов по уплате госпошлины 2581,68 рубль.

До обращения истца с требованиями о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 1 год 8 месяцев 20 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. отменен. С учетом изложенного, срок исковой давности прерывался.

После отмены судебного приказа у истца имелся срок для предъявления иска 1 год 3 месяца 10 дней, то есть до .. .. ....г..

Согласно почтовому конверту, настоящее исковое заявление было направлено в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.53), т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, учитывая общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также учитывая перерыв течения срока исковой давности со дня вынесения судебного приказа по день его отмены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с требованиями срок исковой давности не пропущен и отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Ермолаевой Н.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Ермолаева Н.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО «СКБ-банк» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита по договору вместе с причитающимися процентами.

    В связи с чем, суд взыскивает с Ермолаевой Н.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 198116,50 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 135630,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62485,56 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. №... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2581,68 рубль за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ермолаевой Н.В. по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая подлежит зачету.

Также согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 25802,65 руб., то есть всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5162,33 рубля.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика в размере 5162,33 руб. (исходя из цены иска 198116,50 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ермолаевой Натальи Викторовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 198116 (сто девяносто восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 135630 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 94 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62485 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Ермолаевой Натальи Викторовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года

Судья                                М.О. Полюцкая