Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2011 от 24.05.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-390\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Ойнонен М.П., выезжающий из РФ в Финляндию на а/м <данные изъяты>, 19 марта 2011 г. в 12 час. 05 мин. прибыл в ОТО и ТК № таможенного поста <адрес> Карельской таможни, где предъявил к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию от 19.03.2011 г. на выезд из РФ, в которой содержались сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, ввозимом обратно после временного ввоза. Иных сведений о перемещаемых товарах Ойнонен М.П. в таможенной декларации не указал. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> под передней панелью за перчаточным ящиком автомобиля были обнаружены сигареты марки «LМ» в <данные изъяты>.

Товар - сигареты марки «LМ» в <данные изъяты> изъяты по протоколу изъятия от 19.03.2011 г. и размещены в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП <адрес>

В судебное заседание Ойнонен М.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пеле И.С. в судебном заседании полагал, что Ойнонен М.П. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, издержки по делу, связанные с переводом протокола в размере 600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза – совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2011 г. в 12 час. 05 мин. в ОТО и ТК № таможенного поста <адрес> Карельской таможни, выезжая из РФ в Финляндию на а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> Ойнонен М.П. сокрыл от таможенного контроля перемещаемый через таможенную границу товар: сигареты марки «LМ» в <данные изъяты>, - путем помещения их за перчаточный ящик автомобиля, в котором следовал.

Виновность Ойнонен М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 19.04.2011 г., протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2011 г., актом таможенного досмотра от 19.03.2011 г., письменным объяснением Ойнонен М.П. от 19.03.2011 г., и другими материалами административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Ойнонена М.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении от 19.04.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Ойнонен М.П.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В данном случае правонарушение имело место 19.03.2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

Часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ определяет, что дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Ойнонен М.П. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения –сигарет марки «LМ» в <данные изъяты>

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 600 руб.00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: сигареты марки «LМ» в <данные изъяты>.

Издержки по делу в размере 600 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.