Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2014 ~ М-3400/2014 от 12.08.2014

<данные изъяты>                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Хачатрян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ответчик обязан был возвратить с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. договора, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 1,5 % в день. Однако в нарушение договорных обязательств, выплату денежных средств и процентов на них ответчик не произвел.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 67800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 рубля.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предстал суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении займа №, согласно которому ФИО5 ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д. 25-26, 29).

Также в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 не произвела ни одного платежа, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказалась. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Поскольку ответчицей обязательство по возврату суммы займа в размере 10 000 рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 10 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 рублей.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно п.1.3 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа установлена 1,5 % (105 руб.) в день от суммы займа, что составляет 4500 рублей за период пользования займом. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и на условиях договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1.4 договора).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом срока, составляет 67800 рублей (10000*1,5%*452), которые также подлежат взысканию с ФИО2. в пользу ФИО5

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2534 рубля. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.5,34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты пор договору займа - 67 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 2534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Судья:                                                                                                                  Горбачева Е.В.