Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2011 от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е №12-317/11

г. Ульяновск 03 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием защитника Медведева В.Р., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска Соловьевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9.13 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Алгоритм» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска Соловьевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9.13 КоАП РФ. В жалобе указано, что ООО «Алгоритм» будучи управляющей организацией привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей по ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а именно за необорудование пандусом лестницы, ведущей к жилому дому, расположенному по <адрес>. Считают постановление подлежащим отмене в связи с тем, что ООО «Алгоритм», осуществляющее управление многоквартирным домом, приняло указанный выше дом на обслуживание ДД.ММ.ГГГГ года, проект же дома был разработан и согласован без пандуса еще в 2007 году. ДД.ММ.ГГГГ застройщик дома в лице ООО «Ледком», с разрешения Инспекции государственного строительного надзора Ульяновской области, сдал дом в эксплуатацию, в связи с чем как управляющая компания ООО «Алгоритм» не вправе вносить изменения в проектную документацию дома, равно как и осуществлять его реконструкцию, то есть пристраивать пандус.

В судебном заседание Медведев В.Р., осуществлявший защиту интересов ООО «Алгоритм» - юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что на настоящий момент ООО «Ледком» пристраивает к дому пандус. Полагал, что без согласия собственников квартир в доме, ООО «Алгоритм» осуществлять реконструкцию дома не вправе.

Выслушав пояснения Медведева В.Р., изучив административный материал, суд приходит к следующему.

ООО «Алгоритм», осуществляющее функции управления домами, в том числе и домом № по <адрес>, указанный дом приняло на обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ледком», без его оборудования пандусами на входах в подъезд и съездами с тротуара на проезжую часть при высоте бордюрного камня 17 см. При этом мер к обеспечению беспрепятственного доступа в помещение дома инвалидов, а именно к оборудованию вышеуказанных пандусов и съездов, обеспечившим бы доступ инвалидов, пользующихся креслами – колясками, не предприняло по настоящее время, чем нарушены положения ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, независимо от организационно –правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла – коляски и собак –проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно – зрелищным и другим учреждениям), а значит в действиях ООО «Алгоритм» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 9.13 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ.

По результатам его рассмотрения мировым судьёй было вынесено постановление о привлечение ООО «Алгоритм» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Поскольку фактические обстоятельства дела в указанном постановление установлены верно, а представленные доказательства исследованы полно, в соответствии с требованиями закона, их оценку суд находит верной, выводы мотивированными.

Доводы ООО «Алгоритм» и защитника Медведева В.Р. об отсутствии у ООО «Алгоритм» обязанностей по установке таких пандусов и съездов ввиду строительства дома ООО «Ледком» по ранее разработанным проектам и получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию от соответствующих органов без пандусов и съездов, не освобождают ООО «Алгоритм» от выполнения предусмотренной для него обязанности.

Процессуальных нарушений при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушение не установлено.

Наказание за содеянное назначено ООО «Алгоритм» в пределах санкции статьи 9.13 КоАП РФ. Законных оснований к его снижению, применению положений ст. 2.9 КоАП РФ, равно как и к отмене постановления у суда не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Соловьевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья