Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-166/2020 от 04.08.2020

Судья: Гунгер Ю.В. Дело № 77-443(166)/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                             г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Н.К.Ю. на постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Н.К.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 02 июля 2020 года Н.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

На указанное постановление через Куйбышевский районный суд города Омска Н.К.Ю. в Омский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить судебный акт как незаконный.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, подаваемая в вышестоящий суд, должна быть подписана подателем жалобы собственноручно.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная Н.К.Ю. в Омский областной суд, не содержит подписи обратившегося с ней лица (л.д. 61-62).

Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░