Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22627/2019 от 27.06.2019

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Бурцевой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре     Кривиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Комаровой Л.В.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Подольского городского суда от <данные изъяты> (о восстановлении Комарову С.В. срока на подачу апелляционной жалобы) отменено. Заявление Комарова С.В. удовлетворено. Восстановлен Комарову С.В. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Подольского городского суда от <данные изъяты>.

При этом, при рассмотрении частной жалобы Комаровой Л.В. на определение от <данные изъяты> о восстановлении Комарову С.В. срока на подачу апелляционной жалобы, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> судебная коллегия, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с требованиями положений ч.4,5 ст.330 ГПК РФ.

Согласно сопроводительного письма от <данные изъяты> за <данные изъяты> на имя председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от председателя Подольского городского суда <данные изъяты> поступило настоящее гражданское дело для исправления описки в резолютивной части определения от <данные изъяты>, в части неверного указания фамилии заявителя жалобы.

Комарова Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции явилась, пояснив, что оснований для исправления описки не имеется.

Комаров В.И., Комаров С.В., Комаров А.С., Комаров В.С., МУЖРП <данные изъяты> г.о.Подольск извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки надлежащим образом, однако в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Комарову Л.В., обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанная в сопроводительном письме Подольского городского суда от <данные изъяты> описка не допущена, судебная коллегия не находит оснований для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать в исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: