Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-138/2018 от 25.01.2018

№ 4А-138/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          15 марта 2018 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ш.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного участка города Тобольска Тюменской области от 05 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Ш.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного участка города Тобольска Тюменской области от 05 сентября 2014 года Ш.С.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Данное постановление в порядке статьи 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ш.С.А. просит вынесенное в отношении него постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление им обжаловано не было, поскольку свою вину в данном административном правонарушении признал полностью. Назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами не исполнил. Полагает, что имеются основания для отмены постановления, поскольку закон, устанавливающей административную ответственность, отменен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ш.С.А. нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш.С.А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области Ш.С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.5).

05 августа 2014 года в 23 часа 40 минут у дома № 92 по улице Алябьева города Тобольска Тюменской области Ш.С.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно.

Факт совершения Ш.С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР 834736 от 06 августа 2014 года. С данным протоколом Ш.С.А. был согласен, о чем свидетельствуют его подпись, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указал (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 410075 от 06 августа 2014 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 138160 от 06 августа 2014 года и бумажным носителем показаний алкотестора, из содержания которых следует, что в результате освидетельствования у Ш.С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом Ш.С.А. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,52 мг/л, с которым Ш.С.А. согласился (л.д.2,3); копий постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 28 февраля 2013 года (л.д.5).

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ш.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод настоящей жалобы о том, что постановление мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку закон, устанавливающей административную ответственность, отменен, основан на неверном толковании норм права.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 04 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за тоже деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Ш.С.А. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ш.С.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного участка города Тобольска Тюменской области от 05 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Ш.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш.С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда               (подпись)                      А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                               А.Г. Антипин