Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-153/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001053-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                         01 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Филиппова А.С. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИЛИППОВА А.С., *,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2019 года около 15:04 часов, Филиппов А.С. находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*» с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина 1 бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 00 копеек и с указанной бутылкой вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. На требование продавца Р. остановиться, не отреагировал, тем самым Филиппов А.С., осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество и впоследствии распорядился им, чем причинил ООО «*» материальный ущерб на сумму 155 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Филиппов А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин А.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «*» Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в представленном заявлении, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Филиппову А.С., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Филиппова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Филипповым А.С., совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на собственность, которое является оконченным.

При обсуждении данных о личности Филиппова А.С. суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.С. является оформление явки с повинной (п. «и» л.д. 42), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» л.д. 56), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением («к») (л.д. 38). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлений, раскаянье в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Филиппову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Филиппова А.С. положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда, прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИППОВА А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Филиппову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законую силу 12.07.2019 года СУДЬЯ                     ШАБЛАКОВ М.А.