Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3862/2021 ~ М-3449/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Овчинниковой О.Н.,

13 августа 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО9 марта ФИО10 года между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой З.В. был заключен кредитный договор № ФИО11, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО12 рублей под ФИО13 % годовых, на срок ФИО14 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на ФИО15 мая ФИО16 года задолженность Ответчика перед Банком составила ФИО17 рублей из которых: ФИО18 рублей – просроченная ссуда, ФИО19 рублей - неустойка на просроченную ссуду,ФИО20 рублей - неустойка на остаток основного долга, ФИО21 рублей - иные комиссии, ФИО22 рублей - штраф за просроченный платеж.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Егоровой З.В. задолженность по кредитному договору в размере ФИО23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ФИО25 ст.ФИО26 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО27 статьи ФИО28 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО29 ст.ФИО30 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО31 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.ФИО32 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ФИО33 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО34 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ФИО35 ст.ФИО36 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ФИО37 ст.ФИО38 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ФИО39 марта ФИО40 года между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой З.В. был заключен кредитный договор № ФИО41 в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО42 рублей, под ФИО43 % годовых, на срок ФИО44 месяцев., что подтверждается копией кредитного договора.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – Егорова З.В. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», ФИО45 мая ФИО46 года направило в адрес Егоровой З.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ФИО47 мая ФИО48 года задолженность Ответчика перед Банком составила ФИО49 рублей из которых: ФИО50 рублей – просроченная ссуда, ФИО51 рублей - неустойка на просроченную ссуду,ФИО52 рублей- неустойка на остаток основного долга, ФИО53 рублей-иные комиссии, ФИО54 рублей- штраф за просроченный платеж.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Егоровой З.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере ФИО55 рублей, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО56 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО57 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО58 ч.ФИО59 ст.ФИО60 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № ФИО61 от ФИО62 мая ФИО63 года.

Руководствуясь ст.ст.ФИО64 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №ФИО65 от ФИО66 марта ФИО67 года, из которых: ФИО68 рублей – просроченная ссуда, ФИО69 рублей - неустойка на просроченную ссуду,ФИО70 рублей - неустойка на остаток основного долга, ФИО71 рублей - иные комиссии, ФИО72 рублей - штраф за просроченный платеж, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Судья: