Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2014 от 02.06.2014

Дело № 11-30/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года                                                                              г. Кемь, РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                           Гавриловой Н.Б.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Курочкиной Г.С. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 27 марта 2014 года о замене взыскателя по судебному решению,

У С Т А Н О В И Л:

          Решением мирового судьи судебного участка Кемского района от 13.03.2012 года с Курочкиной Г.С. в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 50 рублей.

05 марта 2014 года к мировому судье судебного участка Кемского района обратился Кокунин В.Л. с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района от 27 марта 2014 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка Кемского района от 13.03.2012 года № 2-323/2012 о взыскании с Курочкиной Г.С. в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по 15 апреля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме 50 рублей на Кокунина В.Л.

С указанным определением заявитель Курочкина Г.С. не согласна, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка Беломорского района отменить, в связи с тем, что не была уведомлена надлежащим образом о том, что состоится судебное заседание о замене взыскателя. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка Беломорского района от 27 марта 2014 года.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса, учитывая сложность дела, рассмотрел частную жалобу Курочкиной Г.С. без извещения лиц участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка Кемского района от 13.03.2012 года в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» с Курочкиной Г.С. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по 15 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 27 марта 2014 года на основании заявления Кокунина В.Л. произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка Кемского района от 13.03.2012 года № 2-323/2012 о взыскании с Курочкиной Г.С. в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по 15 апреля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме 50 рублей на Кокунина В.Л.            

          Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

05 марта 2014 года Кокунин В.Л. обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. 06 марта 2014 данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание в судебном участке мирового судьи Беломорского района на 27 марта 2014 года с участием заявителя Кокунина В.Л. и должника Курочкиной Г.С. Судебная повестка была направлена должнику заказным письмом с уведомлением и получена Курочкиной Г.С. лично 18 марта 2014 года, о чем имеется ее подпись на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, в связи с чем доводы Курочкиной Г.С. о том, что она не была извещена о времени и месте слушания дела, суд признает несостоятельными.

           В связи с изложенным отсутствуют основания для отмены принятого судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ.

           Кроме того, в соответствии с Соглашением об отступном № 1 от 11 января 2013 г., ООО «Управление коммунального хозяйства» в качестве отступного передало Кокунину В.Л. право требования денежных средств за представленные организацией коммунальные услуги и найм жилья с должников, в том числе и с Курочкиной Г.С..

           В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе и при уступке права требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

           Поскольку судом первой инстанции установлен факт уступки требования ООО «УКХ» Кокунину В.Л., то есть, установлено процессуальное правопреемство Кокунина В.Л., который приобрел право требования задолженности по оплате услуг ООО «УКХ» с Курочкиной Г.С., суд апелляционной инстанции считает судебное решение, принятое мировым судьей о замене взыскателя в исполнительном производстве с ООО «УКХ» на Кокунина В.Л. правомерным.

          Доводы апеллятора Курочкиной Г.С. о том, что квартира была приобретена ее мужем К., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не имеют правового значения для принятия решения судом апелляционной инстанции по жалобе Курочкиной Г.С., так как решением мирового судьи от 13 марта 2012 года по делу № 2-323/2012 г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана именно с заявителя Курочкиной Г.С. за период с июня 2008 года по 15 апреля 2010 года, решение суда вступило в законную силу в апреле 2012 года.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции в действиях мирового судьи по вынесению обжалуемого определения нарушений норм процессуального или материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения или его изменение не установлено, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 27 марта 2014 года признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 331-335, 330, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи Кемского района Республики Карелия от 27 марта 2014 года о замене стороны в исполнительном производстве - оставить без изменения, а частную жалобу Курочкиной Г.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич