Дело № 2-892-2016 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
п.Октябрьский 28 декабря 2016 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Телеповой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГКУ «<данные изъяты> лесничество» к ФИО11 о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
ГКУ «<данные изъяты> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указали, что Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора Государственного казённого учреждения <адрес> «<данные изъяты>» ФИО3 именуемый в дальнейшем Продавец, с одной стороны и ФИО7 именуемый в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ДД.ММ.ГГГГ. Лесные насаждения, занимающие площадь 0,25 га, располагаются на территории: <адрес>, ГКУ <данные изъяты> <данные изъяты> участковое лесничество (<данные изъяты>), квартал № выдел №, делянка№, в объеме 30 куб.м. деловой древесины для строительства надворных построек и 20 куб.м. дровяной древесины для отопления жилого дома и надворных построек. В соответствии п.4.1. ст.30 Лесного кодекса РФ, древесина, заготовленная гражданами для
собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. На основании вышеизложенного была рассчитана неустойка в размере 40650,00 рублей - претензионное письмо № от 02.09.2016г. Данную сумму ФИО8 должен был погасить до 30.09.2016г. Оплата неустойки не произведена. Просят взыскать с ФИО9 сумму неустойки в размере 40650 руб. 00 коп. в доход государства с перечислением на счет УФК по <адрес> (Министерство; природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>).
Изучив документы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, цена иска по заявлению ГКУ «<данные изъяты> лесничество» к <данные изъяты> о взыскании неустойки не превышает 50 000 рублей.
Представитель истца ФИО4 не возражала на передачу дела по подсудности.
Ответчик ФИО5 Не возражал на передачу дела по подсудности.
Согласно п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ГКУ «<данные изъяты> лесничество» к ФИО10 о взыскании неустойки передать по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Савченко С.Ю.
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-892/2016