Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2020 от 30.06.2020

07RS0006-01-2020-002347-98

Дело №1-297/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 10 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х.,

подсудимого Андриянова С.В.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андриянова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, при следующих обстоятельствах.

Андриянов С.В., 16 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 43 минуты, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 114,8 грамма и хранил в салоне автомашины такси <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, фирмы <данные изъяты> под управлением Г. и пассажира этого же такси Е., не осведомлённых о преступных намерениях подсудимого, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут, того же дня.

В судебном заседании подсудимый Андриянов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в совершённом преступлении и пояснил, что подтверждает все показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объёме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Андриянова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, усматривается, что 16 июня 2020 года, он вместе со своим другом Е. договорились приобрести на полях Прохладненского района КБР сельскохозяйственные продукты для их последующей продажи. В тот же день, с этой целью, примерно в 17-00 часов, в привокзальной площади г. Прохладный КБР, они наняли такси и поехали в направлении полей, по месту произрастания малины, направление и дорогу в окрестностях хутора Ново-Покровский показывал таксисту Е., находясь в дороге, примерно в 17 часов 30 минут, попросил водителя остановить автомашину-такси, он не сказав никому о своем намерений, зашёл в поле и собрал для себя верхушечные части и листья дикорастущей конопли, положив их полимерный пакет, вернулся к такси и хранил в салоне автомашины, о чём водитель такси и Е. не знали о содержимом в пакете. По пути следования, обратно в г. Прохладный, сотрудники полиции остановили их, при осмотре автомашины, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, приобретенную им марихуану, кроме того сотрудники полиции произвели у него смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. После обнаружения пакета с содержимым, он сознался сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему и указал место и при каких обстоятельствах приобрел марихуану (л.д.95-99, 122-125).

Допросив и огласив показания подсудимого, свидетелей Г. и Е., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Андрианова С.В. в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так,свидетель Г. в суде показал, что он работает водителем такси в фирме <данные изъяты> в г. Прохладный КБР, 16 июня 2020 года, примерно в 17-00 часов, на привокзальной площади к нему в автомашину сели двое молодых людей, предложив поехать в сторону полевых угодий в окрестностях хутора Ново-Покровский Прохладненского района КБР, по приезду к плантациям выращивания малины, через некоторое время, его пассажиры попросили вернуться обратно в г. Прохладный, по пути следования, один из пассажиров Андриянов С.В. попросил остановить автомашину, который выйдя из автомашины, направился в сторону поля, подсудимый отсутствовал 13 минут, вернулся, примерно в 17 часов 43 минуты и продолжили движение в сторону г. Прохладный. Проехав, примерно 600 - 700 метров, по пути следования, их остановили сотрудники полиции, произвели осмотр его автомашины, под передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли пакет с содержимым - растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Андриянов С.В. пояснил сотрудникам полиции о том, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему.

Из оглашённых с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показании свидетеля Е., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что 16 июня 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, он вместе со своим другом Андриановым С.В. договорились приобрести на полях Прохладненского района КБР сельскохозяйственные продукты для последующей их продажи. В тот же день, с этой целью, примерно в 17-00 часов, в привокзальной площади г. Прохладный КБР, они наняли такси и поехали в направлении полей, по месту выращивания малины, направление и дорогу в окрестностях хутора Ново-Покровский показывал таксисту он, находясь в дороге, примерно в 17 часов 30 минут, Андриянов С.В. попросил водителя остановить автомашину-такси, затем выйдя из автомашины направился в сторону поля, отсутствовал 10-15 минут и вернулся к автомашине с пакетом с содержимым внутри, что ему (Елисееву) не известно. Продолжив, движение в направлении г. Прохладный, их остановили сотрудники полиции, стали осматривать автомашину, под передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли пакет с содержимым - растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Андриянов С.В. пояснил сотрудникам полиции о том, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему и при каких обстоятельствах приобрел марихуану. О неправомерных действиях подсудимого по приобретению и хранению марихуаны о не знал, поскольку Андриянов С.В. об этом ему ничего не говорил (л.д.105-109).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом об обнаружения признаков преступления сотрудника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

протоколом личного досмотра Андриянова С.В. от 16 июня 2020 года, в результате которого у подсудимого были сделаны смывы с ладоней рук (л.д.16-19);

протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года с фото таблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, при осмотре автомашины-такси, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, кроме того осмотрен участок местности, расположенный <адрес> является местом приобретения Андрияновым С.В. <данные изъяты> конопли (марихуаны) (л.д.20-26);

заключением химической судебной экспертизы №2020 от 17 июня 2020 года, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения, изъятые у Андриянова С.В. представленные на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 114,8 гр.

На тампонах со смывами с ладоней рук Андриянова С.В., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола ( л.д. 59-66).

Вышеуказанная судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и подтверждается материалами дела, в связи с чем данное заключение эксперта у суда не вызывает сомнение.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 июня 2020 года, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела наркотические средства: марихуана, постоянной массой 114,8 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Андриянова С.В. с контрольным смывом (л.д. 162-168).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Андриянова С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Умысел Андриянова С.В. был непосредственно направлен на незаконное приобретение и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере для личного потребления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание Андриянова С.В., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то что, согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания Андриянов С.В. характеризуется удовлетворительно, не судим, а совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из заключения специалиста по результатам медицинского осмотра от 20 июня 2020 года следует, что Андриянов С.В. на момент осмотра наркомании не выявляет. В лечении не нуждается (л.д. 144-145).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Андриянову С.В. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершенного преступления, материальное положение и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным не назначать Андриянову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Андриянова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Андриянову С.В., в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 114,6 гр.; полимерный пакет черного цвета; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Андриянова С.В., Г. и Е. с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вернуть водителю Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов