Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2016 ~ М-1047/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2016 по иску Володиной Н. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Н.А. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Б.А.И., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти данный участок по наследству перешел к его брату, Б.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Б.Ю.А. После его смерти истица приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени истица не может оформить право собственности на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю СДТ «Приозерное» № на имя Б.А.И. не указана дата выдачи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.Ю.А.

В судебном заседании истица Володина Н.А. и её представитель по доверенности Суркова Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ "Приозерное" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г. Новокуйбышевск Самарской области Кульчева Е.В., нотариус г. Новокуйбышевск Самарской области Морозова Т.А. в судебное заседание не явились, представили отзывы, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истицы и её представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Володиной Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.И. на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю СДТ «Приозерное» №, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти спорный земельный участок перешел в порядке наследования к сыну наследодателя, Б.Ю.А., что подтверждается свидетельством оправе на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы, Б.Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследство приняла истица, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Володина Н.А. является членом СДТ «Приозерное», владеет и пользуется участком №.

Суду также представлен Устав товарищества, выписка из протокола общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства территории», список землепользователей, которым предоставляются земельные участки, списки членов садоводческого товарищества. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась в соответствии законом.

Установлено, что истице было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в архива правоудостоверяющих документов за период с 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении Б.А.И. земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность на основании Постановления Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты>., правообладатель не указан.

Площадь земельного участка по результатам межевания составила <данные изъяты> Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества, что подтверждается актом согласования границ. Споров по границам нет.

Таким образом, судом установлено, что Б.Ю.А. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по закону Володиной Н.А.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области установлено, что при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Володиной Н. А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Володиной Н. А. удовлетворить.

Признать за Володиной Н. А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, согласно плану границ и каталогу координат, выполненному кадастровым инженером ООО «Кредо» И.А.В., который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение суда является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения соответствующих изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 мая 2016 г.

Председательствующий:                                                  Е.В. Фокеева.