Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2022 (2-525/2021;) ~ М-535/2021 от 25.11.2021

Гражданское дело № 2-46/22

УИД 24RS0034-01-2021-000924-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/22 по исковому заявлению Николаев А.Н. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Осишова В.Д. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Н. А.М. в лице представителя Либермана М.В. ДД.ММ.ГГГГ (по данным АО «Почта России») обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования аргументированы тем, что Николаев А.Н. А.Н. на основании договора купли-продажи приобрел дом у Осишова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности Осишова В.Д. на этот дом ранее зарегистрировано не было, сам дом расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако в результате упорядочивания нумерации домов по территории Камарчагского сельсовета Манского р-на Красноярского края данному дому присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Н. А.Н. обратился в Управление Росреестра Красноярского края с заявлением о регистрации права собственности на указанный дом, однако регистрация была приостановлено, в связи с отсутствием в БТИ информации о подтверждении ранее возникших прав на указанный жилой дом. Николаев А.Н. А.Н. использует дом и занятый им земельный участок в связи с их целевым назначением (для ведения огородничества с целью выращивания ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, для ведения садоводства), поддерживает дом в надлежащем состоянии, облагораживает его, владеет домом как своим собственным имуществом.

Основываясь на изложенном, Николаев А.Н. А.Н. просит суд: «удовлетворить исковые требования Николаев А.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в соответствии с которым к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет); Осишова В.Д., 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» (через филиал по Красноярскому краю) (далее - ФКП), Березовское отделение Восточно-Сибирского филиала Акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее - БТИ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец Николаев А.Н. А.Н., его представитель Либермана М.В., представители ответчиков Районной администрации, Камарчагского сельсовета, соответчик Осишова В.Д., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФКП, БТИ, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату суду не заявили, в связи с чем их неявка признается неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрение гражданского дела.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное Николаев А.Н. через представителя Либермана М.В., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Правилами ч. 1 ст. 48 ГПК РФ регламентировано, что: 1) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; 2) личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 54 установлено, что: 1) представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; 2) однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Николаев А.Н. А.Н., согласно представленным материалам, обратился в суд с исковым заявлением, которое подписано его представителем Либермана М.В., однако в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, оформленной Николаев А.Н. на имя Либермана М.В., отсутствует указание на полномочия данного представителя по подписанию искового заявления и на его подачу в суд в интересах Николаев А.Н., а поскольку иной нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия Либермана М.В. на подачу искового заявления в интересах Николаев А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, то при таких данных суд в силу положений ч. 1 ст. 54, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление, поданное Либермана М.В. в интересах Николаев А.Н., без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаев А.Н. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Осишова В.Д. о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Николаев А.Н., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ не препятствует ему в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и через представителя, оформив его полномочия в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов