Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2021 ~ М-498/2021 от 12.03.2021

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                 11 мая 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                     Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Чебулгаеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Чебулгаеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 386 рублей 23 копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 921 рубль 59 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 24.12.2018 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № К11Ю02035 на сумму 30 000 рублей, на срок по 25.01.2019года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 225% годовых за последующие дни пользования займом. В соответствии п. 21 заключенного договора, проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня следующего за днем выдачи кредита. Истец исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000002133 от 24.12.2018года. Вместе с тем принятые на себя обязательства Чебулгаев А.Г. не исполнил. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком был отменен 20.01.2021года. В период с 16.12.2019года по 22.01.2021года ответчик частично произвел гашение суммы задолженности, всего на общую сумму 13 713 рублей 77 копеек. Задолженность перед истцом составляет 57 386 рублей 23 копейки 50 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 24.12.2018 года по 03.01.2019 года – 27 386 рублей 23 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по доверенности Муравель Л.В. (л.д. 22), не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,8 ).

Ответчик Чебулгаев А.Г. в судебное заседание также не явился, судом последнему заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его пребывания и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 33), однако заказное письмо было возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            В соответствие со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено, 24.12.2018 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Чебулгаевым А.Г. был заключен договор потребительского займа № К11Ю02035, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до 25.01.2019 с процентной ставкой с 1 по 10 день- 04% в день ( 146% годовых), с 11 дня и далее 0,7% в день ( 255,5% годовых) ( л.д.12-14). Истцом условия заключенного договора были исполнены надлежаще, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером№ 000002133 от 24.12.2018г..

Из договора потребительского займа (л.д. 12-14) следует, что Чебулгаев А.Г. до заключения договора потребительского займа был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги». Содержание указанных документов понятно Заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Пунктом 21 договора предусмотрен порядок начисления процентов. Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером №000002133 от 24.12.2018 (л.д. 15).

В свою очередь Чебулгаевым А.Г. условия договора исполнены не в полном объеме. В период с 16.12.2019 года по 22.01.2021года ответчик частично произвел гашения суммы займа всего на общую сумму 13 713 рублей 77 копеек, задолженность составила 57 386 рублей 23 копейки.

           Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением заемщика к договору нецелевого потребительского займа, листами внесения записи в ЕГРЮЛ истца, договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 18111038667/7 и приложениями к нему, выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках, реестром переводов займов заемщикам, расчетами суммы задолженности, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет, приказом о возложении обязанностей, протоколом общего собрания№ 1, реестром направлений, договором об оказании возмездных услуг, заявлением о выдаче судебного приказа, конвертом, судебным приказом, возражением на судебный приказ, определением об отмене судебного приказа, адресной справкой.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа от 24.12.2018 № К11Ю02035 не превышают трехкратного размера суммы займа, выданного ответчику (30000 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения и суммой до 30000 рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключенного на срок от 31 до 60 дней включительно, составляло 300,693%, в связи, с чем установленная договором истца и ответчика процентная ставка в размере 255,5% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

          Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Чебулгаев А.Г. не исполняет свои обязательства по договору займа в полном объеме, в связи, с чем истец в праве требовать от него возврата всей суммы основного долга в размере 30 000 рублей.

    Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка с 1 по 10 день - 04% в день ( 146% годовых), с 11 дня и далее 0,7% в день ( 255,5% годовых) ( л.д.12-14) Учитывая изложенное сумма процентов начисленная в соответствии с условиями договора согласно расчётам истца составила 41 100 рублей (л.д. 6). Поскольку ответчиком частично произведено погашение задолженности в сумме 13 713 рублей 77 копеек, задолженность по процентам составила 27 386 рублей 23 копейки (41 100 рублей – 13 713, 77 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов проверены судом и являются математически правильными, ответчиком не оспаривались.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 921 рублей 59 копеек подтверждены платежными поручениями № 12964 от 19.08.2019, № 5496 от 01.03.2021 (л.д.29,30), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Чебулгаеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чебулгаева Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия, СССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К11Ю02035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 386 рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1 921 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

       Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 мая 2021г.