Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2018 (2-8649/2017;) ~ М-5790/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-2485/2018

УИД 24RS0041-01-2017-007095-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что предоставление ПАО Сбербанк недостоверной информации по кредитному договору У от 00.00.0000 года послужило основаниями подачи А3 заявления в полицию о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту мошенничества, а также заявления о пересмотре судебного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 11 часов 00 минут 27 июня 2018 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 11 часов 00 минут 25 сентября 2018 года.

25 сентября 2018 года истец также надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» Парсанова Е.В. против оставления искового заявления Ивановой А.В. без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд 27 июня 2018 года, 25 сентября 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ивановой А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивановой А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.