Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-177/12-2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 19 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Кудлай Д.А.,

подсудимых Хлебникова А.А. и Тимофеева В.Т.,

защитников – адвокатов: Данилевского Б.Б., предъявившего удостоверение и ордер № 03 от 15.01.2018 г., и

Евстифеева Д.О., предъявившего удостоверение и ордер № 113 от 07.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хлебникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК по ст. 264.1 УК РФ к 240 обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не исполнено);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и

Тимофеева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.07.2016 г. Пряжинским районным судом РК п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (28.01.2018 г. снят с учета в УИИ, в связи с отбытием наказания);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Хлебников А.А. и Тимофеев В.Т. в период с 23:00 час. 31.07.2017 г. до 01:30 час. 01.08.2017 г., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ему Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, выражая при этом явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Хлебников А.А. действуя в составе группы лиц совместно с Тимофеевым В.Т., находясь в указанный период времени, у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, беспричинно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал спиной на асфальт.

В продолжение единого с Хлебниковым А.А. преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, Тимофеев В.Т. поднял и усадил последнего на поребрик проезжей части дороги, а затем умышленно, из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица.

После того, как Тимофеев В.Т. прекратил свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, и отошел от него, Хлебников А.А., находясь там же и в указанный период времени, продолжая реализовывать единый с Тимофеевым В.Т. преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, умышленно, беспричинно, нанес сидящему на поребрике Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица.

Всего Хлебников А.А. и Тимофеев В.Т. в составе группы лиц умышленно, из хулиганских побуждений нанесли Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица. В результате совместных преступных действий Хлебников А.А. и Тимофеев В.Т., причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта №4641/МД от 13.10.2017 г., телесные повреждения:

травму головы с сотрясением головного мозга, переломами костей лицевого черепа (передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей носа, скуловых костей, наружных стенок обеих орбит), с ушибами мягких тканей головы с их отеком, кровоподтеками в области глаз, лба, носа, губ - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства, а так же ссадины на лице, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Он же, Хлебников А.А., в период с 23:00 час. 31.07.2017 г. до 01:30 час. 01.08.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в г. Петрозаводск, после причинения им совместно с Тимофеевым В.Т. телесных повреждений Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Тимофеева В.Т., и носят противоправный характер, свободным доступом, открыто похитил, достав из кармана одетых на потерпевшем Потерпевший №1 шорт, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 руб. В последующем с места совершения преступления Хлебников А.А. скрылся, похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 руб.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они согласны с обвинением, раскаиваются, полностью признают свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Хлебникова А.А. и Тимофеева В.Т. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Хлебникова А.А. и Тимофеева В.Т. – по п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Действия Хлебникова А.А. по эпизоду хищения - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личностей подсудимых суд установил:

Хлебников А.А. ранее судим, <данные изъяты>.

Тимофеев В.Т. ранее судим, <данные изъяты>

Хлебниковым А.А. совершены два преступления средней тяжести, Тимофеевым В.Т. одно преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, для подсудимого Хлебникова А.А. <данные изъяты>, по факту открытого хищения имущества – возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимых, им следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Хлебникову А.А. по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назаначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем, им может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на осужденных определенных обязанностей в целях контроля за их исправлением и поведением.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от 02.02.2017 г. в отношении Хлебникова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Прокурором г. Петрозаводска заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются сведения о возмещении затрат стационару из средств страхового фонда (л.д. 181-182), указанный иск подтвержден материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимофеева В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Хлебникова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. Г, Д ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хлебникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву В.Т. и Хлебникову А.А. Хлебникову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Обязать осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком.

Взыскать с Тимофеева В.Т. и Хлебникова А.А. в пользу ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» солидарно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от 02.02.2017 г. в отношении Хлебникова А.А. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Грабчук О.В.