Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-771/2021

                                                                                                    24RS0032-01-2021-003826-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      город Красноярск                                                                                   08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

    подсудимого Беляева Ю.А., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Груздевой О.С.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева Юрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

               29.03.2021 Беляев Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.04.2021, признанвиновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

                    Беляев Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 07.05.2021 в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043 без государственных номеров, и действуя умышленно, в     нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

07.05.2021 в 01 час 00 минут Беляев Ю.А., управляя указанным автомобилем, в районе дома № 1 Г по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего в 01 час 20 минут отстранен от управления транспортным средством.

07.05.2021 в 01 час 41 минуту Беляев Ю.А. по адресу: <адрес>Г <адрес>, будучи отстраненный от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, позаконному требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», заводской номер прибора АRАК-2025, на основании показаний которого у Беляева Ю.А. установлено 0,77 мг/л наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимую норму в размере 0, 16 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Беляев Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Беляев Ю.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Защитник данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Беляев Ю.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает Беляева Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Беляева Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Ю.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, официальное трудоустройство, принесение публичных извинений в судебном заседании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Ю.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении вида и размера наказания Беляеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеющего обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву Ю.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением указанного основного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Беляева Ю.А. судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ст. 264. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Беляева Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении Беляева Юрия Анатольевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

       Председательствующий                             Т.Ю. Гридасова