Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кинель-Черкассы 17 января 2013 года

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

При участии судебного пристава-исполнителя Пичужкиной М.С.

Заместителя начальника Кинель-Черкасского ОСП Алексопольского А.В.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев заявление Ариновича <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области и приложенные к нему материалы,

У с т а н о в и л:

В суд обратился представитель Ариновича <данные изъяты> Сапунов И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, указав, что в отношении Ариновича В.Я. возбуждено исполнительное производство, о котором ему стало известно из устной беседы с судебным приставом-исполнителем (СПИ) Пичужкиной М.С. На основании чего возбуждено исполнительное производство, СПИ Ариновичу не сообщила.

На следующий день Аринович В.Я. обратился к помощи адвоката. ДД.ММ.ГГГГ Сапунову И.А. выдана нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, снятии фотокопий с них.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОСП Кинель-Черкасского района для ознакомления с материалами исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем Пичужкиной М.С. было в ознакомлении отказано без указания причин.

В настоящее время его заявление так и не рассмотрено СПИ, он с материалами исполнительного производства не ознакомлен.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Пичужкиной М.С. незаконным, обязать ее предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении Ариновича В.Я., устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, просили рассмотреть заявление без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района Пичужкина М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступил исполнительный лист о взыскании долга по договору займа с Ариновича В.Я. в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с зам.начальника ОСП Алексопольским А.В. был совершен выезд по месту жительства должника в <адрес>, однако Аринович В.Я. дома отсутствовал. Постановление вручили бабушке должника ФИО12, которая пояснила, что Ариновича дома нет, уехал по делам. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя должника Сапунова об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Она готова была предоставить материалы для ознакомления в тот же день, но Сапунов сослался на занятость, договорились на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Сапунов явился в ОСП, ознакомился с материалами исполнительного производства, сделал фотокопии. Расписаться в листе ознакомления отказался без объяснения причин. Она хотела передать для Ариновича документы, но Сапунов отказался их получать. Причину также не пояснял. При этом присутствовал зам.начальника ОСП Алексопольский, свидетели ФИО8 и ФИО9. Просит отказать в удовлетворении заявления Ариновича, поскольку не отказывала в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Зам.начальника Кинель-Черкасского ОСП Алексопольский А.В. дал аналогичные показания, пояснил, что Сапунов знакомился с материалами исполнительного производства в его присутствии, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Пичужкиной не имеется.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в здании ОСП Кинель-Черкасского района, оплачивала штраф ГИБДД. В это время зашел Сапунов, знакомился с материалами исполнительного производства, фотографировал. В ее присутствии он отказался расписаться в листе ознакомления, причину не объяснял.

Суд, изучив заявление Ариновича В.Я., выслушав судебного пристава-исполнителя Пичужкину М.С., заместителя начальника Кинель-Черкасского ОСП Алексопольского А.В., свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд не усматривает незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Пичужкиной М.С. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступил исполнительный лист о взыскании долга по договору займа с Ариновича В.Я. в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Пичужкиной М.С. совместно с зам.начальника ОСП Алексопольским А.В. был совершен выезд по месту жительства должника в <адрес>, однако Аринович В.Я. дома отсутствовал. Постановление вручили бабушке должника ФИО12, которая пояснила, что Ариновича дома нет, уехал по делам. Был составлен Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя должника Сапунова об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов И.А. по тел. <данные изъяты> извещен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинель-Черкасского района для ознакомления с материалами исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Пичужкиной М.С. составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому представитель должника Ариновича В.Я. по доверенности Сапунов И.А. отказался поставить отметку в листе ознакомления СИП №, фотографии снял, отказался принять документы для Ариновича В.Я. Акт подписан судебным приставом-исполнителем Пичужкиной М.С., понятыми ФИО9, ФИО8

При таких обстоятельствах заявление Ариновича В.Я. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. 441 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления Ариновича <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>