Решение по делу № 2-6456/2014 ~ М-4533/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-6456/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Трофимовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Кодировой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Кодировой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк» был выдан кредит Кодировой Е.В., о чем заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита <данные изъяты>% от суммы кредита, срок кредита 36 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>. Сумма штрафа <данные изъяты> руб., указанная в расчете задолженности, в суд по инициативе банка не заявляется. Просит взыскать с Кодировой Е.В. в пользу Банка» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банк» ФИО4 по доверенности иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кодирова Е.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации её жительства, в судебное заседание не явилась, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения,

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кодирова Е.В. обратилась в Банк» с заявлением о выдаче кредита <данные изъяты> руб. ставкой <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке. Согласно расчету кредита ежемесячный платеж 5 числа каждого месяца составляет <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик ежемесячный платеж по договору внес только ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб.)

Суд находит расчет истца законным и обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил своевременность погашения кредита и уплаты процентов, банк имеет право досрочно требовать возврата всей суммы кредита и процентов.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что поступившие от ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ частично направлены на погашение штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» разъяснено, что применяя ст.319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Поскольку действия банка по удержанию пеней в нарушение установленной законом очередности платежей изначально являются незаконными, суд считает, что сумма, удержанная с заемщика в счет этих пеней, подлежит направлению на погашение процентов за пользование кредитом. В связи с чем размер начисленных процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Кодировой Е.В. подлежат взысканию в пользу Банка» <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк» <данные изъяты> Кодировой Е.В. задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Жучкова М.Д.