Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2018 от 30.08.2018

Дело №1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Калужской специализированной коллегии адвокатов,

подсудимого Дегтярева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дегтярева С. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования полного среднего, холостого, а иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого

- 20.06.2017г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дегтярев С.А. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.05.2018 г. около 22.30 час, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №4 дома №30 с. Липицы Серпуховского района Московской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил расположенный под лестницей на лестничной площадке первого этажа подъезда <номер> велосипед марки «Винд Бластер» сине-черного цвета стоимостью 10000 руб., принадлежащий Ф., после чего скрылся с похищенным с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб..

Подсудимый Дегтярев С.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, сообщила суду о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и о возмещении материального ущерба в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения, которые она приняла. Просит Дегтярева С.А. строго не наказывать.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшей ущерба 10 000 руб. является значительным для потерпевшей, с учетом её имущественного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Дегтярев С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 10.06.2005 г. состоит на учете <данные изъяты>; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Дегтярева С.А. не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6-7), пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершение подсудимым данного преступления не образует рецидива.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества, возможно применение ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, суд находит возможным не отменять условное осуждение Дегтярева С.А. по предыдущему приговору, и исполнять приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства для освидетельствования и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Приговор Серпуховского городского суда от 20.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство велосипед – оставить по принадлежности Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович