Решение по делу № 2-1403/2021 ~ М-1350/2021 от 21.09.2021

    Дело № 2-1403/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Климову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Климовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ..... на срок 66 месяцев под 15,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

За ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ... коп.,     неустойка за просроченный основной долг в размере ....,    неустойка на просроченные проценты в размере ....

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в сумме ....

Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 71, 81). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Климов С.А. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства: ................ не проживает (л.д. 62, 80). Место его жительства (пребывания) неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Яковлева И.В. (по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирование спора, поскольку требование о расторжении договора в адрес фактического проживания ответчика, указанного в договоре, не направлялось. Размер задолженности оспаривала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Климовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.23-25, 33-37)

00.00.0000 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , которую обязуется погасить заемщик составляет ...., срок возврата кредита установлен по 00.00.0000 , возврат кредита и процентов за его пользование должен производится заемщиком по графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-8, 22). При этом в дополнительном соглашении адрес    заемщика Климова С.А. указан: ................ (л.д. 8).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 ПАО Сбербанк направило Климову С.А. по адресу: ................ требование (претензию) об уплате задолженности по кредитному договору, в котором также указано, что в случае неисполнения настоящего требования, истец обратится с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д. 38-39).

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере .....,     неустойка за просроченный основной долг в размере ....,    неустойка на просроченные проценты в размере ....

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30), а также представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 40-43), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере .... и просроченных процентов в размере ...., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере .... и неустойки на просроченные проценты в размере ....

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустоек явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка за просроченные проценты подлежит уменьшению до суммы ....

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При этом суд полагает, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об уплате задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 , ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░